Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А58-3189/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3189/2020
12 августа 2020 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Исток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕПОЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 233,40 руб.

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>);

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности серии 14АА № 1216403 от 12.07.2017, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Исток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕПОЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 240 233,40 руб. задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 03.05.2018 № 356/11536, в том числе основной долг 198 540 руб. и неустойка 41 693 руб. 40 коп. за период с 27.10.2019 по 15.05.2020.

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещённых о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 названного постановления.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Туесок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.03.2020,

поступившее в суд 05.03.2020, о признании общества с ограниченной ответственностью «Депозит» (ИНН 1435226206, ОГРН 1101435002503) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве № А58-1590/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Туесок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Депозит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 18 августа 2020 года; временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 19.05.2020 и принято к производству определением от 21.05.2020.

Следовательно, истец обратился в суд до введения процедуры банкротства в отношении ответчика, в связи с чем основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 03.05.2018 № 356/11536, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю алкогольную продукцию (далее - товар), в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя, форма которой установлена настоящим договором, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 1.2).

Цены на товар указываются в товарно-транспортной накладной. По соглашению сторон, цены на товар могут быть определены дополнительно в письменном виде и указаны, либо в протоколе согласования договорной цены, либо в приложениях к настоящему договору, подписанных уполномоченными на то представителями сторон (пункт 2.3).

Оплата производится в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара, наличными денежными средствами или перечислением на расчетный счет поставщика (пункт 2.4).

Обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителями поставщика и покупателя (пункт 3.11).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за не своевременную оплату алкогольной продукции покупателем, в случае предоставления отсрочки и/или рассрочки по оплате, согласно дополнительного соглашения, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу раздела 7 договора, при возникновении споров при исполнении условий настоящего договора, так и в связи с ним, стороны попытаются их решить путем переговоров. Не урегулированные споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и сроком действия неограничен (пункт 8.1).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на общую сумму 198 540 руб., в подтверждение им представлены подписанные сторонами товарно- транспортные накладные от 26.09.2016 № 21074-84-А, от 26.09.2016 № 21089-84-А, от 26.09.2016 № 21090-84, товарные накладные от 26.09.2016 № 21074-84-А, от 26.09.2016 № 21089-84-А, от 26.09.2016 № 21090-84 и выставленные к оплате счета-фактуры от 26.09.2016 № 015477, от 26.09.2016 № 015490, от 26.09.2019 № 015491.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2020 № 48-п.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 26.09.2016 № 21074-84-А, от 26.09.2016 № 21089-84-А, от 26.09.2016 № 21090-84, товарными накладными от 26.09.2016 № 21074-84-А, от 26.09.2016 № 21089-84-А, от 26.09.2016 № 21090-84.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 198 540 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за не своевременную оплату алкогольной продукции покупателем, в случае предоставления отсрочки и/или рассрочки по оплате, согласно дополнительного соглашения, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 27.10.2019 по 15.05.2020 по ставке 0,1% из расчета 210 дней просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения количества дней просрочки.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период с 27.10.2019 по 15.05.2020:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.10.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

23 988,00

27.10.2019

15.05.2020

202

23 988,00 × 202 × 0.1%

4 845,58 р.

Итого:

4 845,58 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.10.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

150 132,00

27.10.2019

15.05.2020

202

150 132,00 × 202 × 0.1%

30 326,66 р.

Итого:

30 326,66 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.10.2019

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

24 420,00

27.10.2019

15.05.2020

202

24 420,00 × 202 × 0.1%

4 932,84 р.

Итого:

4 932,84 руб.

Сумма основного долга: 198 540,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 40 105,08 руб.

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 40 105 руб. 08 коп. за период с 27.10.2019 по 15.05.2020.

В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 805 руб. по платежному поручению от 18.05.2020 № 1961.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 753 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЕПОЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Исток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 238 645 руб. 08 коп., в том числе основной долг 198 540 руб. и неустойка 40 105 руб. 08 коп. за период с 27.10.2019 по 15.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 753 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А. Ю. Аринчёхина