Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А56-77644/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-77644/2024
05 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.С. Киреева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Медпейс» (адрес: 190020, <...>, лит.А, этаж 5 часть пом. 12-Н часть пом. 14; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

ФИО2 по паспорту,

ФИО3 по паспорту,

от ФИО1 – представитель ФИО4 по доверенности от 09.10.2024;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

07.08.2024 (направлено по почте 02.08.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) о признании общества с ограниченной ответственностью «Медпейс» (далее – должник, ООО «Медпейс») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 14.08.2024 заявление оставлено без движения по обстоятельствам, изложенным в определении.

Определением арбитражного суда от 02.10.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.11.2024.

До начала судебного заседания от ассоциации СРО «ЦААУ» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 поддержали заявление в полном объеме, просили ввести в отношении ООО «Медпейс» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3,5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Должником отзыв на заявление не представлен, определение суда от 02.10.2024 не исполнено.

Заслушав пояснения заявителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанное правило применяется ко всему банкротству ликвидируемого должника, а не только к стадии проверки обоснованности заявления о признании его банкротом. Решение о ликвидации является актом воли участников общества на прекращение деятельности юридического лица, в то время, как направленные на восстановление платежеспособности должника процедуры банкротства своей целью имеют сохранение юридического лица, как действующего.

Судом установлено, что единственным участником ООО «Медпейс» (решение № б/н от 10.10.2022) принято решение о ликвидации ООО «Медпейс». Соответствующее сообщение опубликовано в Федресурсе № 14078622 от 15.12.2022, ликвидатором назначена ФИО6.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из заявления бывших работников должника и представленных  в материалы дела доказательств следует, что у должника перед заявителями имеется просроченная на срок свыше трех месяцев задолженность в размере 2 423 286, 33 руб.

Задолженность должника перед заявителями подтверждена вступившим в законную силу апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2024 по делу № 2-511/2023, согласно которому с ООО «Медпейс» в пользу ФИО1  взыскана заложенность по выплате заработной платы в размере 877 610 руб. 13 коп. и компенсация морального вреда в размере 35 000 руб., в пользу ФИО2 взыскана заложенность по выплате заработной платы в размере 470 097 руб. 06 коп. и компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу  ФИО3 взыскана заложенность по выплате заработной платы в размере 1 075 579 руб. 20 коп. и компенсация морального вреда в размере 55 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность должника перед кредитором на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства оплаты должником указанной задолженности в материалы дела не представлены, размер задолженности в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей два миллиона рублей, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредиторов обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 2 423 286,33 руб. с отнесением задолженности по выплате заработной плате ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, а задолженности по компенсации морального вреда к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника - ФИО6.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация СРО «ЦААУ» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Медпейс» (адрес: 190020, <...>, лит.А, этаж 5 часть пом. 12-Н часть пом. 14; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Медпейс» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медпейс» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 20 мая 2025 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Медпейс» члена ассоциации СРО «ЦААУ» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12217, адрес для направления корреспонденции: 193079, Санкт-Петербург, а/я 15).

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Медпейс» ФИО6.

5. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Медпейс» следующие требования:

- требования ФИО1 по выплате заработной платы в размере 877 610 руб. 13 коп. с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также по компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов;

- требования ФИО2 по выплате заработной платы в размере 470 097 руб. 06 коп. с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также по компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов;

- требования ФИО3 по выплате заработной платы в размере 1 075 579 руб. 20 коп. с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также по компенсации морального вреда в размере 55 000 руб. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медпейс» в пользу ФИО1 6000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Конкурсному управляющему в срок до 13.05.2025 представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                           С.С. Киреев