Решение от 2 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-230657/25-53-2309
г. Москва
3 декабря 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «ЦЕМРОС» (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 34, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ./КОМ. I/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «КОСТРОМСКОЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД» (156001, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЯРОСЛАВСКАЯ, Д.43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 342 700 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Цемрос» с иском к ответчику АО «КСЗ» о взыскании 342 700 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: ответчик не допускал сверхнормативного простоя вагонов.

Отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 ноября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.10.2021 №ЕЦГ/8ГБ-21-Оск, предметом которого является поставка цемента.

Условия поставки утверждаются поставщиком и являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1).

Поставка товара производится до ж.д. станции грузополучателя/покупателя (станции назначения). Наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты ж.д. станции назначения указываются покупателем в заявке. Полную ответственность за действия (бездействие) грузополучателя несет покупатель (п. 1.2 условий).

Покупатель обязан обеспечить простой вагона на станции выгрузки не более трех суток (п. 1.5, 1.6 условий). Срок нахождения вагона на станции выгрузки исчисляется с 00 часов дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию выгрузки, до 24 часов дня отправления вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов на станциях выгрузки свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае простоя вагонов под выгрузкой более трех суток с момента их подачи на станцию покупателя/грузополучателя до момента отправления порожнего вагона со станции грузополучателя, поставщик вправе требовать от покупателя штраф в размере, указанном в п. 1.6 условий.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, указанных в расчете исковых требований и претензиях от 29.01.2025 №2-2-0/ЦР-618/25, от 20.12.2024 №2-2-0/ЦР-17906/24.

Истец просит взыскать неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается накладными, сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов подтверждается расчетом и составляет 342 700 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Оснований для снижения неустойки не имеется, размер неустойки не выходит за рамки принятого в соответствующем деловом обороте размера ответственности.

По условиям договора, ответчик должен оплатить время использования вагонов сверх установленного договором периода нахождения вагонов у грузополучателя, который входит в стоимость товара. Фактически, указанная плата по своему правовому характеру является платой за время нахождения вагонов под грузовой операцией сверх оплаченного периода.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КОСТРОМСКОЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД» в пользу акционерного общества «ЦЕМРОС» 342 700 (Триста сорок две тысячи семьсот) руб. неустойки, 22 135 (Двадцать две тысячи сто тридцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.