Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А53-19668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19668/2020
17 сентября 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 15.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2018 № ИХ-05/2018 в размере 1 385 347,62 руб., неустойки в размере 793 786,06 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.03.2018 № ИХ-05/2018 в размере 1 385 347,62 руб., неустойку в размере 1 147 049,71 руб.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном разбирательстве до 16 сентября 2020 года до 14 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.03.2018 № ИХ-05/2018 в размере 1 385 347,62 руб., неустойку в размере 1 145 356,35 руб. за период с 12.12.2019 по 09.09.2020.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №ИХ-05/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора если в дополнительных соглашениях к настоящему договору не установлено иное, оплата за передаваемый товар осуществляется покупателем на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

Дополнительным соглашением от 10.12.2019 №ИХ-05/2018-5 к договору стороны согласовали поставку продукции на сумму 1 034 620 руб. Условие оплаты – в течение 1 (один) календарный день с даты отгрузки товара.

Дополнительным соглашением от 10.12.2019 №ИХ-05/2018-6 к договору стороны согласовали поставку продукции на сумму 1 118 501,40 руб. Условие оплаты – в течение 1 (один) календарный день с даты отгрузки товара.

Согласно пункту 5.3. договора за нарушение покупателем сроков оплаты поставляемого ему товара и/или возмещения покупателем документально подтвержденных претензий третьих сторон к поставщику, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки от 01.03.2018 № ИХ-05/2018 в полном объеме, поставив ответчику товар, а ответчик в свою очередь предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.12.2019 №13358, от 10.12.2019 №13357, товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Также суд принимает во внимание подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 30.12.2019 (лист дела 23).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 385 347,62 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 1 385 347,62 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 145 356,35 руб. за период с 12.12.2019 по 09.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.3. договора за нарушение покупателем сроков оплаты поставляемого ему товара и/или возмещения покупателем документально подтвержденных претензий третьих сторон к поставщику, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Суд принимает во внимание, что расчет неустойки истцом произведен за просрочку оплаты по универсальным передаточным документам от 10.12.2019 №13358 на сумму 1 034 620 руб., от 10.12.2019 №13357 на сумму 1 118 501,40 руб. с учетом произведенных ответчиком частичных оплат.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют процессуальные основания для снижения неустойки.

Кроме того, установленный пунктом 5.3. договора размер неустойки 0,3% за каждый день просрочки является обычно принятым в деловом обороте, соответствует сложившейся обычной практике договорных отношений хозяйствующих субъектов (от 0,1% до 0,5%) и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 1 145 356,35 руб. за период с 12.12.2019 по 09.09.2020.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 15.06.2020 №741 истец уплатил государственную пошлину в размере 33 896 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина по иску составила 35 654 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 896 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 1 758 руб. надлежит довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансНафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 385 347,62 руб., неустойку в размере 1 145 356,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 896 руб., всего взыскать 2 564 599,97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 758 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Твердой