Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А60-37200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37200/2019
19 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциация "Уральское общество изыскателей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу "РЕЗОЛЬВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 054 руб. 26 коп.,

Безучастия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 99 054 руб. 26 коп. в том числе 92 769 руб. задолженности по уплате членских взносов, 6 285 руб. 26 коп. проценты. Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что готов оплатить имеющуюся задолженность.

09.09.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 92 769 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

СРО Ассоциация "Уральское общество изыскателей" (далее – Ассоциация) основана на членстве лиц, осуществляющих работы по инженерным изысканиям и ей присвоен №СРО-И-019-11012010

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Ответчик 25.06.2017 на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации принят в члены Ассоциации по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 7.3 Устава в редакции 17.03.2009 и подп. 5 п. 10.13 Устава в редакции 25.05.2017, о чем свидетельствует решение Совета СРОА "УралОИЗ", оформленное протоколом Совета от 28.08.2017 .

В силу ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании Устава источниками финансирования деятельности и формирования имущества Ассоциации в денежных и иных формах, в том числе, являются единовременные и регулярные поступления от членов Ассоциации в виде взносов.

В абзаце 6 пункта 6.2 Устава ассоциации установлено, что члены ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы. Поскольку ответчик являлся членом СРОА "УралОИЗ".

При этом в разделе 9 Устава предусмотрена обязанность членов Ассоциации своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Согласно решению общего собрания от 07.04.2016, оформленного протоколом от 07.04.2016 № 17 и решению общего собрания от 25.05.2017 , оформленного протоколом от 25.05.2017 № 19 в соответствии с п.6.2, пп 15.3 и 15.4 Устава СРОА "УралОИЗ" и требованиям п.п. 4 ч. 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации размер членского (годового) взноса в 2018 г. установлен в сумме 70 000 руб.

Оплата членских взносов на основании вышеуказанных решений общих собраний должна быть произведена до 25 марта текущего года за 1 квартал – 17500 руб. и дальше ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала (10 апреля, 10 июля, 10 октября) или возможно оплата досрочно.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате членских взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом. Оплата задолженности в размере 92 769 руб. произведена после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 2 от 07.08.2019. в связи с чем, истец отказался от требований о взыскании долга в размере 92 769 руб.

Учитывая, что отказ от взыскания долга, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд его принимает, в связи с чем, производство по арбитражному делу в части взыскания долга в размере 92 769 руб. подлежит прекращению (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено денежное обязательство, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за 1 квартал 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, исходя из ставки Центрального Банка РФ за период с 11.10.2017 по 08.04.2019, общая сумма процентов составила 6 285 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6 285 руб. 26 коп.

На основании абз.3 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания долга в размере 92 769 руб. прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива "РЕЗОЛЬВЕНТА" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация "Уральское общество изыскателей" 6 285 руб. 26 коп. процентов, а также 3 751 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер