Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А32-14436/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-14436/2017

г. Краснодар«07» августа 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-14436/2017

по исковому заявлению ООО «Барс Трейд», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТД «Балтимор», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барс Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТД «Балтимор» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 6 – 0 от 05.09.2016 в размере 139 000 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон и отзыва ответчика на иск.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

05.09.2016 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 6-0, по условиям котрого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя выполнение или организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов в городском, пригородном, междугороднем и межрегиональном сообщениях.

Разделами 2 – 3 договора стороны согласовали свои права и взаимные обязанности, осуществляемые в рамках договора.

Согласно пункту 5.1 договора, экспедитор передает, а клиент принимает оказанные экспедитором услуги путем оформления акта приемки – сдачи оказанных услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Подписанный сторонами акт приемки – сдачи с приложенными к нему ТТН, оформленными надлежащим образом со стороны грузополучателя (ФИО, должность, подпись, печать) и экспедитора (ФИО, водителя, информация о доверенности), а также оригиналы доверенностей, выданные на водителей – является основанием для оплаты оказанных услуг.

Во исполнение своих обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 532 000 рублей, что подтверждается актами №,№ 309 от 16.09.2016, 310 от 20.09.2016, 363 от 22.11.2016, 370 от 29.11.2016, 381 от 02.12.2016, № 381 от 02.12.2016, 389 от 12.12.2016, 396 от 15.12.2016, 401 от 21.12.2016, 406 от 23.12.2016, 3 от 09.01.2017, 49 от 02.02.2017, 50 от 02.02.2017.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оказанные услуги должны быть оплачены на основании акта и счета на оплату, выставляемого исполнителем. Срок оплаты составляет позднее 15-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки – сдачи услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим способом, неоплаченными остаются услуги на общую сумму 193 000 рублей.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить основную задолженность, которая было оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суде настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, более того спорная задолженность подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 27.02.2017.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина также подлежит отнесению на ответчика в порядке установленном статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД «Балтимор», (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Барс Трейд», (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг № 6 – 0 от 05.09.2016 в размере 139 000 рублей, а также 5 170 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская