Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А03-14812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–14812/2023


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул,

о взыскании 197 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования, 6 193 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 06.09.2023,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, диплом № 573 от 11.05.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 197 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования, 6 193 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 06.09.2023.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на требованиях настаивал, привел свои пояснения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2022 истец (далее - «Поставщик») и ответчик (далее - «Покупатель») заключили договор поставки № РВ-1972.

В рамках договора поставки № РБ-1972 от 16.05.2022 г. ООО «РАССВЕТ» по акту приемки передачи оборудования № РСБ-00000018562 от 24.05.2022 предоставил ИП ФИО2 во временное владение и пользование движимое имущество (далее «Оборудование») вместе со всеми его принадлежностями, а именно:

- холодильник FRIGOGLASS 1COOL 500 инвентарный/заводской номер 5831421972/0403Г000400439. в количестве 1 шт., залоговая стоимость 93 000 руб.,

- холодильник FRIGOGLASS FV 650 инвентарный/заводской номер 677950/04032НВС220074. в количестве 1 шт., залоговая стоимость 104 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 06.03.2023 о возврате оборудования.

15.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.05.2023, претензия получена адресатом.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий.


Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение в судебном порядке, должно в силу п. 1 ст. 65, ст. 71 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер этих убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Документы, подтверждающие возврат оборудования истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.

Размер убытков рассчитан истцом исходя из залоговой стоимости оборудования, который составлял 197 000 руб. 00 коп.

Ответчиком размер убытков документально не оспорен.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании 197 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования обоснованным.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 193 руб. 36 коп. за период с 07.04.2023 по 06.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 197 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования, 6 193 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 064 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.




Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич