Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А18-3223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Назрань Дело № А18-3223/22

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 622 472,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 449 рублей,

третье лицо: Администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2009, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

без участия сторон

установил:

Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 622 472,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 449 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

01 ноября 2021 года сотрудниками сетевой организации был выявлен факт самовольного подключения потребителем Муниципальным унитарным предприятием «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» к сетям, принадлежащим сетевой организации, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям по адресу РИ, с.п. Зязиков-Юрт, ул. Базоркина,1А.


На основании вышесказанного, сотрудниками Общества составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 01.11.2021г. №ИнФ 000683 Юбд.

При составлении акта присутствовал представитель потребителя ФИО1

Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).

Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Обществом 01.11.2021г. составлен Акт №ИнФ 000683 Юбд безучетном потреблении электрической энергии, в отсутствии представителя предприятия.

На основании данного акта был рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п. 186 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 Приложения№3 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии, определялся истцом путем умножения значения максимальной мощности -200 кВт на число часов подачи электрической энергии – 24 часа и на число дней с момента предыдущей проверки – 134 дня/3216 часов.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии, согласно расчета установленный приложением №3 к Основным положениям (количество фаз-3* допустимую токовую нагрузку- 84* номинальное напряжение – 0,22* коэффициент мощности – 0,9* количество часов -24* период времени – 84 (с даты предыдущего осмотра 09.08.2021г. до даты составления акта) составил 590 кВт/ч. Стоимость выявленного объема электрической энергии составляет 622 472,04 рублей, неоплата которого явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании обнаружения факта бездоговорного потребления электроэнергии, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратились с иском в Арбитражный суд.

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные доместа установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктами 177, 178 названных Положений (в редакции, действующей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Как установлено судом, у Муниципального унитарного предприятия «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» Малгобекского муниципального района отсутствуют договорные отношения с ПАО «Россети Северный Кавказ» (филиал «Ингушэнерго»), как и необходимость в потреблении э/энергии для содержания сдаваемых в аренду земельных участков.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.07.2021 г. по делу №А18-1818/2020 Муниципальное унитарное предприятие «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» Малгобекского муниципального района признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом №1-У от 15.07.2021 г. был прекращен трудовой договор с ФИО3

Таким образом, с даты увольнения руководителя потребление э/энергии при использовании административного здания исключается.

08.09.2021 г. работники МУП "ОРЯ "Беркат", сведения о которых были от налогового органа, были уведомлены о предстоящем расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации.

Приказом №2-У от 16.11.2021 г. прекращен трудовой договор с ФИО4

Приказом №3-У от 16.11.2021 г. прекращен трудовой договор с ФИО5.

Приказом №4-У от 16.11.2021 г. прекращен трудовой договор с ФИО6 ,.

Приказом №5-У от 16.11.2021 г. прекращен трудовой договор с ФИО7

Таким образом, с 16.11.2021 года по настоящее время работников в МУП ОРЯ "Беркат" нет.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.07.2022 г. (резолютивная часть объявлена 07.07.2022 г.) по делу № А18-1818/2020 конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено и введено внешнее управление сроком до 07 марта 2023 года.

Внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции внешнему управляющему: 428000, г. Чебоксары, а/я, 33).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.03.2023 г. по делу № А18-1818/2020 внешнее управление в отношении Муниципального унитарного предприятия «Оптово-розничная ярмарка» Беркат» Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия продлено.

01.11.2021 г. сотрудниками ПАО «Россети Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее — Истец, Общество, сетевая организация) был выявлен факт самовольного подключения потребителем МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» (далее — Ответчик) к сетям, принадлежащим сетевой организации, путём использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения был зафиксирован I ноября 2021 года при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по объекту МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» по адресу: <...> А. Следует обратить внимание, что Истцом не направлялось уведомление о проведении проверки состояния объектов учета в адрес Ответчика, последний не принимал участие в данных мероприятиях.

Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проведена 09.08.2021 г., что подтверждается листом осмотра.

Таким образом, Истцом подтвержден факт подключения электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения к ТП 100 кВт.

27 января 2022 г. в 14:05 посредством электронной почты в адрес Истца был направлен запрос (скриншот прилагается) о предоставлении информации об имуществе должника и его назначении:

- ЛЭП, L=2510 м (передан Администрацией Малгобекского района по Договору №2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» Малгобекского муниципального района от 06.03.2018 г.).

- Трансформатор 160 кВт (передан Администрацией Малгобекского района по Договору №2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» Малгобекского муниципального района от 06.03.2018 г.)

От истца в адрес внешнего управляющего ответ не поступил.

Тем не менее, на основании Договора №2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием оптово-розничная ярмарка «Беркат» Малгобекского муниципального района от 06.03.2018 г. за МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» закреплены: ЛЭП, L=2510 м и Трансформатор 160 кВт, т.е. подводка э/энергии была осуществлена еще как минимум 06.03.2018 г.

Согласно отчетам о результатах хозяйственной деятельности МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат», представленным Администрацией Малгобекского района, ответчик предоставлял Администрации данные о потребляемой э/энергии.

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» никаких денежных расчетов Ответчик с Истцом не осуществлял.

Счетов об оплате и требований Ответчик от Истца не получал.

Досудебных претензий в адрес Ответчика Истцом не направлялась.

Следовательно, оплата потребляемой э/энергии поставщику осуществлялась либо Администрацией Малгобекского района как собственником имущества, либо непосредственно арендаторами земельных участков используемых ими для предпринимательских целей.

Таким образом, МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» фактически отвечало за сохранность и исправность переданного имущества, а договор поставки э/энергии был заключен непосредственно с собственником указанного имущества - Администрацией Малгобекского муниципального района, которая так же является собственником/арендодателем земельных участков находящихся на территории МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» по адресу 386322, Республика Ингушетия, <...>. 1А.

МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» распоряжается только земельными участками переданными ему в аренду, путем передачи в субаренду иным арендаторам для ведения ими хозяйственной деятельности и взимания платы по договорам субаренды, а также осуществляя иную оперативную деятельность.

МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» не является поставщиком э/энергии для арендаторов земельных участков и не взымает плату за поставленную электроэнергию. С ходатайством о подключении э/энергии к конкурсному/внешнему управляющему никто из субарендаторов земельных участков не обращался. Необходимости обеспечения земельных участков э/энергией для собственных нужд у Ответчика не было, поскольку сам факт аренды земельных участков МУП «ОРЯ «Беркат» не предполагает использование э/энергии.

Если сторонами арендных правоотношений не зафиксирован порядок распределения расходов на оплату коммунальных услуг, то оплачивать их обязан арендатор.

Все земельные участки, находящиеся в распоряжении МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» сдаются в аренду.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не уставлено договором аренды. Ни общие положения ГК РФ об аренде, ни специальные нормы параграфа 4 главы 34 ГК РФ, посвященные аренде, не устанавливают, что определенная в договоре аренда плата за пользование арендованным имуществом (арендная плата) но умолчанию включает в себя все расходы, необходимые для содержания арендуемого имущества и пользования им

Законодательством не определено значение использованного в п. 2 ст. 616 ГК РФ понятия расходы на содержание имущества. Прямое указание на то, что в такие расходы включается и оплата коммунальных услуг, в законодательстве также отсутствует.

При этом под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям таких коммунальных ресурсов, как холодная и горячая вода, электрическая энергия, газ тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо в любом сочетании, а также по отведению сточных вод с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354)*(1).

Помимо этого, на практике под термином "коммунальные услуги" могут пониматься также услуги по уборке помещений здания и окружающей территории и иные услуги, направленные на поддержание в надлежащем состоянии и обеспечение использования соответствующего нежилого помещения.

Вместе с тем очевидно, что расходы на коммунальные услуги являются расходами на обеспечение собственной деятельности арендатора, поэтому они должны осуществляться за его собственный счет, если стороны договора аренды не предусмотрели в тексте договора, что эти расходы распределяются между сторонами каким-либо иным образом.

В большинстве случаев суды относят оплату коммунальных услуг к расходам на содержание арендованного имущества, которые по общему правилу возлагаются на арендатора (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2007 N А05-3280/2006, ФАС Уральского округа от 12.09.2007 N Ф09-Ю517/06-С6, ФАС Центрального округа от 28.03.2007 N А36-1394/2006, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 18АП-13738/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N 17АП-13866/19).

В п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что возложение на арендатора имущества расходов по оплате коммунальных услуг само по себе не может рассматриваться как форма арендной платы.

Таким образом, если в договоре аренды или иных соглашениях сторонами не зафиксирован порядок распределения расходов на оплату коммунальных услуг, то оплачивать их обязан арендатор.

Следовательно, Субарендаторы земельных участков, должны самостоятельно заключить договора с ресурсоснабжающими организациями, и самостоятельно оплачивать коммунальные услуги в зависимости от той деятельности, которая ими ведется на арендуемых для осуществления предпринимательской деятельности земельных участках.

Таким образом, Истец:

- формально установил наличие подключения э/энергии, а именно наличие подключенного кабеля к трансформаторной подстанции, не установил сам факт того, что с данной ТП э/энергия потребляется;

- не установив потребителя э/энергии, необоснованно выставил иск к МУП «Оптово-розничная ярмарка «Беркат» о незаконном обогащении.

Если сторонами арендных правоотношений не зафиксирован порядок распределения расходов на оплату коммунальных услуг, то оплачивать их обязан арендатор.

При оценке данных обстоятельств суд считает необходимым исходить из защиты более слабой стороны правоотношений - потребителя, не обладающего специальными познаниями и, в данном случае, в отсутствие данных специальных познаний лишенным возможности контролировать правильность действий профессионального участника данных правоотношений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь частью 3 статьи 64 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, установив, что внеплановая проверка средств учета проведена и акт о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований Основных положений, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии .

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.



Судья Р.Ш. Цечоев