Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А28-5744/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5744/2021
г. Киров
23 ноября 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон помощником судьи Туйчиевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Марабяна Вардгеса Сосиковича Михеевой Александры Викторовны о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 17.11.2021

в рамках дела по заявлению Марабяна Вардгеса Сосиковича (дата рождения 21.06.1970, ИНН 616102742502, СНИЛС 142-457-486 65, место жительства: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск) о признании несостоятельным (банкротом)


в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,



установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2021 заявление Марабяна Вардгеса Сосиковича (далее – должник, Марабян В.С.) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Михеева Александра Викторовна (далее – финансовый управляющий, Михеева А.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2021 № 129.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании Марабяна В.С. несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, утверждении финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ходатайство о признании Марабяна В.С. банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Марабяна В.С. в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представила отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 17.11.2021, анализ финансового состояния гражданина от 08.11.2021.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 17.11.2021 требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра включены требования ФНС России в размере 6 716 руб. 39 коп., в третью очередь реестра включены требования в размере 1 155 418 руб. 03 коп., в том числе 551 553 руб. 84 коп. обеспеченные залогом (АО «Тинькофф Банк»), 597 147 руб. 80 коп. не обеспеченные залогом (АО «Тинькофф Банк», ПАО «Норвик банк», ПАО «Сбербанк России», ФНС России).

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника: по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области в собственности Марабяна В.С. имеется транспортное средство – автомобиль БМВ Х3 2007 года выпуска, госномер Е833РМ43, залогодержатель – АО «Тинькофф Банк»; согласно сведениям из ЕГРН, данным инспекции Гостехнадзора Кировской области недвижимое имущество, самоходные машины соответственно за должником не зарегистрированы.

01.11.2021 финансовым управляющим проведена опись имущества гражданина.

Марабян В.С. трудоустроен, с 1995 года состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении никто не находится.

Должник имеет 13 счетов в кредитных организациях, денежные средства на которых отсутствуют.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов должника 17.11.20219 признано неправомочным.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано неправомочным, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать Марабяна В.С. банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура Михеевой А.В. отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина Михееву А.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 13.07.2021 № 684628.

Финансовый управляющий указала, что вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина будет погашено в ходе следующей процедуры, поскольку в конкурсной массе денежных средств достаточно (имеется подлежащее реализации имущество).

В связи с чем арбитражным судом вопрос о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина не рассматривался.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать Марабяна Вардгеса Сосиковича (дата рождения 21.06.1970, ИНН 616102742502, СНИЛС 142-457-486 65, место жительства: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Марабяна Вардгеса Сосиковича (дата рождения 21.06.1970, ИНН 616102742502, СНИЛС 142-457-486 65, место жительства: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить Михееву Александру Викторовну (ИНН 434599524920; члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в СГРАУ 20465; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, ОПС № 27, а/я 17) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества Марабяна Вардгеса Сосиковича (дата рождения 21.06.1970, ИНН 616102742502, СНИЛС 142-457-486 65, место жительства: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 23 мая 2022 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, г. Киров, ул. М.Гвардии, д. 49, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. +7 (8332) 709-140, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. +7 (8332) 709-180.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.С. Каранина