Решение от 31 января 2020 г. по делу № А72-18041/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18041/2019

31.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020

В полном объеме решение изготовлено 31.01.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, (единоличный исполнительный орган - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Национальный медицинский холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пермский край, г. Пермь),

о взыскании 2 126 697 руб. 12 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи им. Заслуженного врача России ФИО1», г. Ульяновск,

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика, третьего лица - не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-менеджмент» о взыскании 2 126 697 руб. 12 коп., из которых 2 099 603 руб. 60 коп. – сумма долга по договору подряда №1 от 24.09.2018, а также 27 093 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 09.11.2019, которое принято к производству в рамках дела № А72-18041/2019.

Суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное учреждение здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи им. Заслуженного врача России ФИО1».

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 2 099 603 руб. 60 коп. основного долга, 56 345 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 28.01.2020 и с 29.01.2020 проценты по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

Так как ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тандем» (Истец, подрядчик) и ООО «Феникс-менеджмент» (Ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 1 от 24.09.2018 на выполнение текущего ремонта здания пристроя к 3-му лечебному корпусу ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи им. Заслуженного врача России ФИО1».

В силу пункта 3.3 договора расчет производится в срок до 01.09.2019.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, а заказчик их принял (справка о стоимости работ на сумму 2099603,60 руб., акты КС-2 от 26.08.2019 № 1 и № 2 подписаны без замечаний) в полном объеме, но не оплатил.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, однако денежные средства не поступили, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Как следует из материалов дела, Акты КС-2, КС-3 подписаны 26.08.2018, что подтверждает факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств перечисления денежных средств в предусмотренном договором объеме не представил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость выполненных работ в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 56 345 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 28.01.2020 и с 29.01.2020 процентов по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» 2 099 603 руб. 60 коп.- основной долг, 56 345 руб. 42 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2019 по 28.01.2020 и с 29.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, 33 633 руб.- госпошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-МЕНЕДЖМЕНТ» в доход федерального бюджета 147 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова