Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А28-15056/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15056/2016
г. Киров
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ КОНТРАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610010, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Поназыревский район, д. Поназырево)

о взыскании задолженности и неустойки

без участия представителей сторон

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ КОНТРАКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 21 420 рублей задолженности по договору поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 21.08.2013 № 412 и 30 000 рублей неустойки.

Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 21.08.2013 № 412 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить ответчику (покупатель) горюче-смазочные материалы (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора. Согласно пункту 3.2 Договора покупатель обязался производить оплату товара в течение пяти банковских дней после доставки товара. В силу пункта 5.2 Договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязался уплатить поставщику проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму поставленного товара.

Истец по товарной накладной от 21.08.2013 № 753 отгрузил ответчику товар на сумму 21 420 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 08.06.2016 № 10/ТКК/2016 с требованием погасить задолженность.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки (купли-продажи) нефтепродуктов от 21.08.2013 № 412 товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 21 420 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и товарной накладной.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 21 420 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 и 516 Кодекса.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.

В связи с неоплатой полученных товаров истец за период с 29.08.2013 по 18.11.2016 начислил ответчику пени в сумме 127 916 рублей 08 копеек исходя из предусмотренного пунктом 5.2 Договора размера 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму поставленного товара. Истец просит взыскать с ответчика 30 000 рублей неустойки.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 057 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Поназыревский район, д. Поназырево) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ КОНТРАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610010, <...>) 21 420 (двадцать одну тысячу четыреста двадцать) рублей долга и 30 000 (тридцать тысяч) рублей неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Поназыревский район, д. Поназырево) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Левчаков