Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А46-3603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3603/2019
15 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...> Профсоюзов, д. 102, корп. 1, офис 3) к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646250, <...>) о взыскании 539 920 руб. 46 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Мискевич А.А. (доверенность от 26.05.2018, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» (далее – ООО «Гранд-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее – МУП «Тепловодоснабжение», ответчик) о взыскании 539 920 руб. 46 коп., в том числе: основной долг по договорам №№ 12, 13, 14, 15, 16, 17 от 22.03.2018 в сумме 505 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 27.02.2019 в сумме 34 830 руб. 46 коп.; а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22 марта 2018 года между МУП «Тепловодоснабжение» (покупатель) и ООО «Гранд-Сервис» заключены договоры поставки № 12, 13, 14, 15, 16, 17 (далее – договоры), согласно которым поставщик обязуется передать товар, а покупатель обязуется принять товар и произвести своевременную оплату в сроки, определенные настоящим договором. Ассортимент и цена на товар согласовывается сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), подписываемой обеими сторонами настоящего договора и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора цена товара согласовывается сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору). Покупатель оплачивает стоимость партии не позднее 3-х дней, с даты поставки. Расчеты за переданный товар Покупатель обязан осуществить перечислением денежных средств на счет поставщика.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам ООО «Гранд-Сервис» поставило ответчику товар на общую сумму 505 090 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20 от 22.03.2018.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, вследствие чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 505 090 руб.

Претензия от 28.05.2018, направленная истцом в адрес МУП «Тепловодоснабжение» оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 505 090 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 25.04.2018.

Поскольку доказательств оплаты товара на сумму 505 090 руб. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 27.02.2019 в сумме 34 830 руб. 46 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Гранд-Сервис» подлежат удовлетворению в полном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «Гранд-Сервис» (доверитель) представило заключенный с филиалом № 8 ННО «Омская областная коллегия адвокатов» (юрконсультация) договор о правовом обслуживании предприятия от 01.04.2018 (далее – договор от 01.04.2018), акт сдачи-приемки услуг от 01.04.2019, платежное поручение № 20 от 03.04.2019.

По условиям договора от 01.04.2018 Доверитель» поручает, а «Юрконсультация» принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором по представлению интересов «Доверителя» в Арбитражном суде Омской области по иску к Муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (Договора поставки №№ 12,13, 14, 15, 16, 17 от 22 марта 2018 года), а также во взаимоотношениях с участниками арбитражного разбирательства.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 01.04.2018 «Юрконсультация» для выполнения обязательств по настоящему договору назначает адвоката Мискевича Алексея Александровича, именуемого в дальнейшем исполнитель. «Юрконсультация» обязуется по заявке доверителя предоставлять ему на платной основе нижеследующие консалтинговые (юридические) услуги:

- консультирование по вопросам применения хозяйственного законодательства РФ (по вопросам гражданско-правового оборота в сфере бизнеса, вопросам деятельности предприятия);

- защита интересов «доверителя» во взаимоотношениях последнего с его деловыми партнерами как в России, так и за рубежом (в том числе участие в переговорах на стороне «Доверителя»;,

- проведение юридического анализа представленных документов и материалов, проведение правовых экспертиз деятельности «Доверителя»;

- разработка правовых схем при совершении «Доверителем» коммерческих операций, гражданско-правовых сделок, заключении трудовых договоров (контрактов);

- оказание консультационной помощи «Доверителю» в составлении и оформлении писем, жалоб, ходатайств, обращений, связанных с деятельностью «Доверителя»;

- консультации по составлению договоров, претензий, исков, отзывов на иск, консультации по преддоговорным отношениям;

- защита интересов «Доверителя» в установленном Законодательством Российской Федерации порядке;

- подготовка исков, жалоб, отзывов и передача их в Арбитражный Суд Омской области;

- представительство в Арбитражном суде Омской области;

- при необходимости участие в переговорах с муниципальным унитарным предприятием Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение»;

- обеспечение «Доверителя» отдельными нормативными актами на возвратной основе, либо с погашением затрат «Юрконсультации», связанных с обеспечением.

За выполнение «Исполнителем» работ, указанных в п.1.1. настоящего договора, доверитель перечисляет на счет или вносит в кассу «Юркоисультации» денежные средства в размере 50 000 рублей. Данная сумма вносится не позднее 06 сентября 2018 года (пункт 4.1 договора от 01.04.2019).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежным поручением № 20 от 03.04.2019 на сумму 50 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-3603/2019, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646250, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...> Профсоюзов, д. 102, корп. 1, офис 3) 539 920 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 505 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 830 руб. 46 коп.; а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 798 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева