Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А81-12069/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12069/2023
г. Салехард
12 февраля 2024 года
Решение принято и изготовлено 12 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 23 524 328 рублей 90 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании 23 524 328 рублей 90 копеек, в том числе 23 200 000 рублей задолженность по договору поставки газа № 63-5-65-3136/23 от 10.10.2023 за сентябрь 2023 года, 324 328 рублей 90 копеек пени за период с 19.10.2023 по 20.11.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга. Истец уточнил в остальной части исковые требования, просит взыскать пени за период с 19.10.2023 по 15.12.2023 в размере 440 767 рублей 23 копейки.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец, поставщик) и акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-65-3136/23 от 10.10.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Как следует из материалов дела, в сентябре 2023 года истец поставил ответчику газ в объеме 7 524,373 тыс.куб.м. газа на сумму 31 891 884 рубля 70 копеек.

Объём и стоимость поставленного газа подтверждается подписанными сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата № 55781 от 30.09.2023 и актом сдачи-приемки газа от 30.09.2023.

В свою очередь, ответчик нарушил условия договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа.

На момент обращения истца с иском в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 23 200 000 рублей.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период производства по делу ответчик погасил основной долг в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части пени.

Согласно уточненному расчету, пени за период с 19.10.2023 по 15.12.2023 составили 440 767 рублей 23 копейки.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, основной долг в сумме 23 200 000 рублей погашен ответчиком в полном объеме 15.12.2023.

Поскольку отказ от иска в части суммы основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно п. 5.5.3 договора, в случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п. 5.5.1 настоящего договора, покупатель уплачивает Поставщику пени согласно ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 6-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

Согласно уточненному расчету, пени за период с 19.10.2023 по 15.12.2023 составили 440 767 рублей 23 копейки.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 440 767 рублей 23 копейки.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 11 815 рублей относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 128 807 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований. Также подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 42 132 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 23 200 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исковых требований в части взыскания пени.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 440 767 рублей 23 копейки пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа № 63-5-65-3136/23 от 10.10.2022 за период с 19.10.2023 по 15.12.2023, 11 815 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 452 582 рубля 23 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 170 939 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 17075 от 21.11.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев