Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А65-25728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-25728/2020
г. Казань
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-25728/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татасу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотрнаспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 800 руб. по договору № АСУ-Д-19-73 от 01.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Татасу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотрнаспорт» (далее – ответчик) о взыскании 9 800 руб. по договору № АСУ-Д-19-73 от 01.12.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 24.12.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

В судебном заседании 25.01.2021 объявлен перерыв до 27.01.2021.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №АСУ-Д-19-73 от 01.12.2018 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в составе, объеме и порядке расчетов согласно перечню услуг (сервисов), указанному в приложении №1 к данному договору.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение №4) и составляет 10 080 руб., в том числе НДС – 20% 1 680 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оказание услуг подтверждается ежемесячно двусторонним актом приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) по согласованной сторонами договора форме.

На основании пункта 2.3 договора оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке:

- авансовым платежом в размере 100% от стоимости услуг, указанной в пункте 2.1 договора, не позднее 25 календарных дней с момента представления исполнителем счета на оплату.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированный отказ от приемки услуг.

Пунктом 2.5 договора установлено, что в случае неподписания заказчиком актов приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) и непредставления исполнителю мотивированного отказа в подписании актов в указанный срок услуги считаются оказанными с надлежащим качеством в установленные сроки и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 9 800 руб.

В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд считает, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В доказательство оказания услуг истец представил подписанные в одностороннем порядке акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг): №3-043000177 от 31.05.2019 (за май 2019г.) на сумму 420 руб., №3-013100195 от 31.05.2019 (за май 2019г.) на сумму 420 руб., №3-033100212 от 31.05.2019 (за май 2019г.) на сумму 420 руб., №3-022800206 от 31.05.2019 (за май 2019г.) на сумму 420 руб., №3-053100127 от 31.05.2019 (за май 2019г.) на сумму 840 руб., №3-063000153 от 30.06.2019 (за июнь 2019г.) на сумму 840 руб., №3-073100168 от 31.07.2019 (за июль 2019г.) на сумму 1 680 руб., №3-083100166 от 31.08.2019 (за август 2019г.) на сумму 1 680 руб., №3-093000159 от 30.09.2019 (за сентябрь 2019г.) на сумму 1 680 руб. №3-103100159 от 31.10.2019 (за октябрь 2019г.) на сумму 1 680 руб.

Данные акты направлены ответчику 13.12.2019, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений № 1.

Учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотрнаспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татасу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 800 (Девять тысяч восемьсот) руб. по договору № АСУ-Д-19-73 от 01.12.2018, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая