Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А41-43773/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43773/23
05 сентября 2023 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (ОГРН. 1145074004020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН. 1197746716837)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 05.09.2023г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.01.2023 №ЕТ 26/01-2023 в размере 265 512 рублей 50 копеек, пени в размере 84 964 рублей, пени с 06.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 010 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

До судебного заседания ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи не получением копии искового заявления, однако, согласно приложенной к иску описи вложения и информации с сайта АО «Почта России» копия искового заявления получена ответчиком по почте 29.05.2023г., более того, с учетом получения определения суда 30.05.2023г., у ответчика имелось достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела и представлению документов, в связи с чем, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Азимут» (Покупатель) заключен Договор поставки от 26.01.2023 №ЕТ 26/01-2023, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать партии нефтепродуктов (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно УПД от 01.03.2023 №Е23.0301-04, от 02.03.2023 № Е23.0302-03 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 327 412 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 529 750 рублей 50 копеек.

В связи с погашением задолженности после обращения истца в суд, общество уточнило исковые требования и просит взыскать оставшуюся задолженность и ранее начисленные пени.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту Договора поставки оплата товара производится на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в приложениях к настоящему договору.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 7.12 Договора поставки, в случае несвоевременной или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от стоимости поставленного товара.

Обществом произведен расчет неустойки с 03.03.2023г. по 05.05.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 84 964 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании пени с 06.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 15.05.2023 № 315 оплатило госпошлину в размере 10 010 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 10 009 рублей 53 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН.7728493788) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (ИНН.5036139171) задолженность по договору поставки в размере 265 512 рублей 50 копеек, пени в размере 84 964 рублей, пени с 06.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 009 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук