Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А66-10827/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2023 года

(резолютивная часть объявлена 21.12.2022г.)

г.Тверь

Дело № А66-10827/2022


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.11.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.08.2002),

о взыскании 370 182 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь с требованием о взыскании 358 746 руб. 82 коп., задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки товара от 11.01.2016, 11 435 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство во исполнение определения (исх. б/н от 08.12.2022), ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (исх. б/н от 14.12.2022).

В материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 362 689 руб. 74 коп., в том числе 358 746 руб. 82 коп. долга, 3942 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. от 12.12.2022).

Представитель истца поддержал данное ходатайство.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 362 689 руб. 74 коп., в том числе 358 746 руб. 82 коп. долга, 3942 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика указал на представленные в материалы дела документы, которые просит приобщить.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

На стадии судебного разбирательства правовая позиция представителей по делу не изменилась.

Суд определил приобщить представленные в материалы дела документы/ доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Тверь (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», г. Тверь (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить товар, наименование и ассортимент которого определяется на основании заявки покупателю (пункт 1.1).

Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3, 5.4, цена товара определяется в российских рублях, если иное не предусмотрено спецификациями, оплата производится не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки партии товара, а расчеты производятся согласно выданных счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали условие, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия договора поставил покупателю товар. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки товара от 11.01.2016 и представленные в материалы дела товарные накладные в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 358 746 руб. 82 коп. заявленной истцом к взысканию, материалы дела не содержат. Размер долга не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали условие, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 3942 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, судом дополнительно проверен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период в сумме 3942 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек суд отмечает следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 25 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридические агентство «ДЕ-ФАКТО» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Тверь (Заказчик) заключен договор об оказании услуг № Ю-0703/22 по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательстве на условиях настоящего договора оказать «Заказчику» юридические услуги по сопровождению процесса взыскания с ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в пользу «Заказчика» в Арбитражном суде Тверской области задолженности за поставленный Товар по договору поставки товара от 11 января 2016 года и процентов (включая подготовку искового заявления, направление его в адрес ответчика и подачу в суд сопровождение судебного разбирательства до момента вынесения судом решения по существу спора, подготовку при необходимости иных процессуальных документов в ходе рассмотрения дела) (пункт 1.1).

Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с выставленным счетом платежным поручением № 568 ОТ 29.07.2022 истцом было перечислено исполнителю 20 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 106 названного кодекса к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно выработанным судебной практикой подходам, отраженным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения затрат, связанных с оплатой услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу данной правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной данных затрат.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.

Исходя из объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца (исковое заявление, документы для досудебного урегулирования спора), сложности дела, возражений ответчика, факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден, однако сторонами в договоре не выделены конкретные суммы расходов за определенные действия, которые не подтверждены документами о выполненных работах, суд считает, что размер предъявленных ко взысканию представительских расходов не отвечает признаку разумности.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 10 254 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 106, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 362 689 руб. 74 коп., в том числе 358 746 руб. 82 коп. долга, 3942 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афанасий», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 30.10.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -27.11.2015) 358 746 руб. 82 коп. долга, 3942 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 10 254 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в возмещении судебных издержек отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -27.11.2015) из федерального бюджета 150 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 570 от 29.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда месячный срок со дня его принятия.



Судья Л.В.Нофал