Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А68-4713/2016

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4713/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий карьер» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 4 320 312 руб. (третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, паспорт; третьего лица – ФИО3 по доверенности от 20.12.2016, паспорт, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее также – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий карьер» (далее также – ответчик, Общество) основного долга в размере 4 320 312 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.04.2017, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ). Указанные требования составляют сумму объединенных по делам № А68-6417/2016, № А68-7757/2016, № А68-4713/2016 требований о взыскании задолженности за январь 2015- июнь 2016, составляющей стоимость фактических потерь в сетях ответчика.

Ответчик против удовлетворения требований возражал. По инициативе представителя ответчика, суд рекомендовал сторонам провести сверку взаимных расчетов. По результатам проведенной сверки судом было установлено, что согласно контррасчету ответчика между сторонами не имеется разногласий относительно объема вошедшей в сети ответчика электрической энергии. У сторон имеются разногласия по двум эпизодам: переток (транзит) электроэнергии на Жилпоселок 2 и объем потребленной электроэнергии гаражным кооперативом Автомобилист (кооперативный гараж).

Определения суда от 28.04.2017 и от 11.05.2017 с предложением ответчику представить свои возражения с документальным подтверждением по спорным эпизодам, не исполнены. Возражений ответчиком не представлено.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали заявленные требования.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, что в период январь 2015- июнь 2016 истец поставил ответчику электрическую энергию, которая последним в полном объеме оплачена не была, задолженность согласно расчету истца составила 4 320 312 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика и послужило причиной обращения в суд с иском о взыскании стоимости электроэнергии в судебном порядке.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В рамках настоящего дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что он является владельцем электросетевого хозяйства, с помощью которого осуществляется электроснабжение пос. Ленинский Ленинского района Тульской области.

Согласно п. 4 Основных положений 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно части 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу п. 128 Основных положений 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 130 Основных положений 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 189 Основных положений 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений 442.

В свою очередь, пунктом 190 Основных положений 442 установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, Общество обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 136 Основных положений 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как было указано выше, в результате проведенной сторонами сверки было установлено, что между сторонами отсутствует спор о количестве объема вошедшей в сети ответчика электрической энергии.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, составленного исходя из неоспариваемых и оспариваемых сумм, у ответчика имеются разногласия по двум эпизодам: переток (транзит) электроэнергии на Жилпоселок 2 и объем потребленной электроэнергии гаражным кооперативом Автомобилист (кооперативный гараж).

Представитель третьего лица пояснила суду, что объем перетока на Жилпоселок 2 определен истцом по представленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ведомостям. В свою очередь, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за основу в ведомостях берет представленные ответчиком сведения по объему потребления электроэнергии.

Относительно эпизода гаражный кооператив Автомобилист (кооперативный гараж) представитель истца пояснила суду, что не может принять представленные ответчиком сведения, поскольку документов, подтверждающих наличие подключения спорного абонента, истцу не представлено, как не представлено даже документов, позволяющих определить его точное наименование. По мнению истца, по данному спорному эпизоду имеется бездоговорное потребление электроэнергии, которое в силу абз. 4 пункта 196 Основных положений № 442 должно быть взыскано сетевой организацией, и не может быть учтено в полезном отпуске при определении объема потерь, являющихся предметом настоящего спора.

Ответчиком никаких пояснений и документов, подтверждающих объем потребления электроэнергии в заявленный период (январь 2015- июнь 2016) гаражным кооперативом Автомобилист (кооперативный гараж) на основании заключенного договора энергоснабжения с этим абонентом, ответчиком в материалы дела не предоставлено. Аналогичную позицию ответчик занимал в отношении указанного спорного эпизода и по делам А68-242/2017, А68-778/2017, А68-10273/2016.

Ответчик, предупрежденный судом, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, никаких возражений по спорным эпизодам не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 44 602 руб. относится на ответчика, из них расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (по 2000 руб. в каждом из объединенных дел) подлежат возмещению истцу; государственная пошлина в размере 38 602 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий карьер» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в размере 4 320 312 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий карьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 602 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик