Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А13-6540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6540/2019
город Вологда
10 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального района «УниверсалСервис» о взыскании 148 758 руб. 23 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Чагодощенского муниципального района «УниверсалСервис» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности за январь 2019 года в сумме 511 845 руб. 98 коп. по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3861/18-ДО.

В заявлении от 23.04.2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за январь-февраль 2019 года в сумме 1 010 604 руб. 21 коп. по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3861/18-ДО.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В заявлении от 31.05.2019 истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за февраль 2019 года в сумме 148 758 руб. 23 коп. по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3861/18-ДО.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение условий ответчиком по договорам поставки газа и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявил, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3861/18-ДО.

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательная оплата производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчику поставлен газ в январе 2019 года.

Оплата не произведена в полном объеме, требование погашения задолженности, изложенное в претензии, не исполнено, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Судом также установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате газа в феврале 2019 года, в связи с чем истец увеличил исковые требования. Задолженность за январь 2019 года ответчиком оплачена, но несовременно, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за февраль 2019 года составляет 148 758 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю газа в январе и феврале 2019 года подтверждается подписанными актами проданного - принятого газа от 31.01.2019 № 01-3254, от 28.02.2019 № 02-3254, товарными накладными от 31.01.2019 № 442 и от 28.02.2019 №2185.

Задолженность составила 148 758 руб. 23 коп. за февраль 2019 года по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3861/18-ДО.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 22 076 руб. 30 коп.

С учетом размера иска, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу составляет 5463 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 16 613 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5463 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Чагодощенского муниципального района «УниверсалСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 148 758 руб. 23 коп. основного долга, а также 5463 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 613 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2019 № 2596.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева