Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А75-14213/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14213/2021
8 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 5 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 8 октября года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-14213/2021 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ресторанно-гостиничный комплекс «Молли» к административной ответственности,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО2, доверенность № 17 от 11.01.2021,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились, извещены,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ресторанно-гостиничный комплекс «Молли» (далее – Общество, ООО «РГК «Молли») к административной ответственности по части 1 статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 09.09.2021 заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2021 на 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 05.10.2021 на 11 часов 05 минут.

В материалах дела имеется уведомление о получении копии определения суда от 09.09.2021 Обществом (л.д. 92).

Отзыв на заявление от Общества не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 в адрес Управления поступило обращение № 1033-ж на действия ООО «РГК «Молли».

Согласно доводам, изложенных в обращении следует, что 07.04.2021 ФИО3 (потребитель) в ресторане быстрого питания «Фуд-Парк» расположенного по адресу: <...>, заказал суп. При первой его пробе оказалось, что заказанное им блюдо не отвечает требуемой кондиции, суп оказался холодным. Потребитель потребовал вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества, на что получил отказ. Потребитель обратился с письменной претензией к Обществу, однако в ее принятии ему было отказано (л.д. 29-32).

25.05.2021 должностным лицом Управления составлено мотивированное представление № 02 о проведении контрольной закупки в отношении Общества ввиду того, что 07.04.2021 потребитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав и его требования не были удовлетворены Обществом (л.д. 34-37).

Управлением принято решение о проведении в отношении Общества контрольной закупки, о чем 26.05.2021 был вынесен приказ № 06 (л.д. 38-39).

Ханты-Мансийская межрайонная прокуратура о проведении контрольной закупки в отношении Общества была уведомлена 27.05.2021 в день ее проведения, что подтверждается документом от 27.05.2021 № 03-10/2677 (л.д. 41).

27.05.2021 при проведении контрольной закупки в ресторане быстрого питания «Фуд-Парк» должностными лицами Управления был приобретен суп «Уха из красной рыбы 300 гр», произведенный и реализуемый Обществом, что подтверждается кассовым чеком. По результатам измерения температурного режима блюда, его температура составила 62,8°С, что отображено в протоколе измерения температурного режима от 27.05.2021. Температура измерялась цифровым термометром Testo 105, регистрационный номер 50955-12, свидетельство о поверке № 1323179 от 17.08.2020.

Условия хранения/реализации товара в силу требований пункта 5.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (вместе с "СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы...") (далее - СанПин 2.3/2.4.3590-20), пункта 5.2.5. ГОСТ 31987-2021 «Услуги общественного питания. Технологические документы на продукцию общественного питания. Общие требования к оформлению, построению и содержанию» должны быть установлены и отражены в технологических документах, в соответствии с которыми произведена продукция.

С целью оценки соблюдения Обществом требований, установленных частью 12 статьи 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - TP ТС 012/2011), сотрудникам Общества было предложено предоставить информацию об установленных на продукцию условиях хранения/реализации товара.

В представленных на продукцию технологических документах (технологическая карта б/н на блюдо «Уха из красной рыбы п/ф 1кг.(ГМ), 1 кг) информация о сроках годности/реализации продукции отсутствует, что не позволяет оценить соблюдение условия хранения/реализации, установленные изготовителем и, по мнению административного органа, является нарушением требований, установленных TP ТС 021/2011, СанПин 2.3/2.4.3590-20 и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей (далее - Закон № 2300-1).

Указанные нарушения отражены в акте о проведении контрольной закупки товаров от 27.05.2021, протоколе осмотра от 27.05.2021, протоколе измерения температурного режима от 27.05.2021 (л.д. 42-44).

По факту выявленного нарушения 30.06.2021 в отношении Общества в присутствии представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № 8 от 29.06.2021 (л.д. 25-26), составлен протокол об административном правонарушении № 92 (л.д. 21-24).

Обществом представлены замечания на протокол (л.д. 50-53).

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей

Объектом правонарушений являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что со дня вступления в силу указанного Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам (хранения, перевозки), установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В соответствии со статьей 10 Закона № 2300-1 продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; цену в рублях и условия приобретения товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок годности товаров; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Закона № 2300-1.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона № 2300-1, если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1 TP ТС 021/2011 им устанавливаются требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования. Объектами технического регулирования настоящего технического регламента в том числе является пищевая продукция (статья 3 ТР ТС 021/2011).

Частью 12 статьи 17 TP ТС 021/2011 установлено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно пункту 4 ГОСТ 31987-2021 изготовление продукции общественного питания осуществляют в соответствии с технологическими документами, содержащими требования к технологии производства. К технологическим документам относят следующие документы: технологические инструкции по производству (и/или доставке и реализации) продукции общественного питания (ТИ).

Пунктом 5.2.5 ГОСТ 31987-2021 предусмотрено, что в разделе «транспортирование и хранение» технологической инструкции должны содержаться требования к доставке, в том числе к используемым транспортным средствам, к условиям хранения и срокам годности продукции с момента окончания технологического процесса согласно срокам, установленным нормативными документами, действующими на территории государства, принявшего стандарт, или для новых блюд, кулинарных, булочных и мучных кондитерских изделий, полуфабрикатов в соответствии с порядком, установленным на территории государства, принявшего стандарт.

Таким образом, производитель пищевой продукции должен в обязательном порядке самостоятельно определить условия хранения/реализации и срок годности пищевой продукции с указанием данной информации в технологической документации, в соответствии с которой осуществляется изготовление пищевой продукции.

Как указано в пунктах 9, 12 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» исполнитель помимо информации, доведение которой предусмотрено статьей 10 Закона № 2300-1, обязан довести до сведения потребителей также следующую информацию об оказываемых услугах: перечень услуг и условия их оказания; наименование предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов.

Потребитель вправе получить дополнительную информацию о потребительских свойствах предлагаемой продукции общественного питания, а также об условиях приготовления блюд, если эти сведения не являются коммерческой тайной.

Из материалов дела следует, что в ходе контрольной закупки по требованию проверяющих Обществом была представлена технологическая карта б/н на блюдо «Уха из красной рыбы п/ф 1кг.(ГМ), 1 кг, в которой отсутствовала информация о сроках годности/реализации продукции, что не позволило оценить соблюдение условия хранения/реализации, установленные изготовителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт совершенного правонарушения, выразившегося в отсутствии технологической документации на реализуемую Обществом пищевую продукцию.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения, выразилась в том, что, осуществляя реализацию пищевой продукции, оно имело возможность и было обязано соблюдать нормы действующего законодательства по обеспечению соответствия их качества установленным требованиям, но не сделало этого.

Причин объективного характера, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также принятия всех зависящих от Общества мер по их соблюдению суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Судом отклоняются доводы Общества, изложенные в замечаниях на протокол, о нарушении Управлением порядка проведения проверки, установленного Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ).

Общество указывает, что Управлением в приказе от 26.05.2021 № 06 не указаны сведения о привлеченных к проведению контрольной закупки экспертной организации или эксперте.

Как следует из материалов дела, поручением от 27.05.2021 на проведение в рамках утвержденного государственного задания государственной работы (услуги) № 3.3 Управление поручило ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» обеспечить присутствие специалиста ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» при проведении контрольной закупки и оказать методическую помощь (сопровождения) при обследовании приобретенного товара, в части измерения его температуры (л.д. 40).

Как следует из материалов дела, измерение температуры товара производилось специалистом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра» (далее - ФБУЗ «ЦГиЭ» ФИО5, что отражено в протоколе измерения температурного режима от 27.05.2021 (л.д. 47-48).

Кроме того, судом отклоняются доводы Общества об отсутствии согласования проверки органами прокуратуры и не уведомлении Общества о проведении проверки за 24 часа до ее начала.

Согласно части 1 статьи 16.1 Закона № 294-ФЗ контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг потребителям.

Контрольная закупка проводится по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ для проведения внеплановых выездных проверок (часть 3 статьи 16.1 Закона № 294-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора) при рассмотрении обращений и заявлений граждан о нарушение прав потребителей (в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены).

В силу части 4 статьи 16.1 Закона № 294-ФЗ контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Контрольная закупка, проводимая по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, проводится по согласованию с органами прокуратуры, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 16.1 Закона № 294-ФЗ контрольная закупка продукции при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей проводится органом государственного контроля (надзора) с одновременным извещением органа прокуратуры.

Из материалов дела следует, что 25.05.2021 должностным лицом Управления было составлено мотивированное представление № 02 о проведении контрольной закупки в отношении Общества, ввиду того, что 07.04.2021 потребитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав, и такие требования не были удовлетворены Обществом. Управлением 26.05.2021 был подготовлен приказ № 06, при этом, Ханты- Мансийская межрайонная прокуратура о проведении контрольной закупки в отношении Общества была уведомлена 27.05.2021 в день ее проведения, что подтверждается документом от 27.05.2021 за исх. № 03-10/2677.

Таким образом, из действующих норм Закона № 294-ФЗ следует, что проведение контрольной закупки в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, не требует согласования с прокуратурой, а также не устанавливает обязанность об уведомлении юридического лица о проведении контрольной закупки.

Нарушений при возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении процедуры оформления выявленного факта административного правонарушения суд не установил.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ответчик является субъектом малого предпринимательства (малое предприятие), сведения о чем отражены в государственном реестре.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. При этом суд должен занимать активную позицию в решении вопроса о наличии у данного лица статуса субъекта малого или среднего предпринимательства, предлагать участникам процесса представить доказательства, подтверждающие названное обстоятельство (часть 2 статьи 65, часть 2 статьи 66 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не доказано, как не доказано и причинение имущественного ущерба.

В противном случае административный орган не мог бы квалифицировать вмененное Обществу противоправное деяние по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а обязан был бы квалифицировать его по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Следовательно, административный орган при квалификации противоправных действий Общества не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 14.43 КоАП РФ не поименована, то есть законодательство не исключает замену административного штрафа предупреждением при назначении наказания за совершение указанного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение требований законодательства о безопасности продукции, в материалах дела отсутствуют, административный орган на такие доказательства не ссылается.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде предупреждения судом не установлено, доводов об этом административным органом не заявлено.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение административного правонарушения Обществом впервые, суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае заменить предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ основное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

привлечь общества с ограниченной ответственностью «Ресторанно-гостиничный комплекс «Молли» (ОГРН <***> от 23.12.2015, ИНН <***>, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Голубева