Решение от 25 января 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4827/2025
г. Кострома
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента региональной безопасности Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении контракта № 1737 от 06.10.2023, о взыскании 22557 руб. 35 коп. аванса, 4225 руб. 68 коп. неустойки по контракту № 1737 от 06.10.2023,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2026),

от ответчика: не явился,

установил:

департамент региональной безопасности Костромской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-К» (далее - ответчик) о расторжении контракта № 1737 от 06.10.2023, о взыскании 22557 руб. 35 коп. аванса, 4225 руб. 68 коп. неустойки по контракту № 1737 от 06.10.2023.

Определением суда от 14.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

08.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.12.2025 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 22557 руб. 35 коп. аванса, 5396 руб. 85 коп. неустойки.

Истец повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 22557 руб. 35 коп. аванса, 5396 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 02.12.2025.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом региональной безопасности Костромской области (заказчик) и ООО «Форвард-К» (поставщик) заключен контракта № 1737 от 06.10.2023 на поставку бензина автомобильного АИ-92.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику бензин автомобильный АИ-92, а заказчик принять и оплатить товар на условиях контракта.

Согласно пункту 3.2 контракта поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 31 марта 2024 года включительно.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

Заказчик оплачивает аванс в размере 100 процентов от цены контракта в течение 7 рабочих дней с даты подписания контракта на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно спецификации к контракту стороны согласовали поставку товара в количестве 5200 л. Общей стоимостью 278200 руб.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 18 от 10.10.2023.

Платежным поручением № 773127 от 13.10.2023 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 278200 руб. (копия платежного поручения представлена в материалы дела).

Во исполнение условий контракта ответчиком поставлен товар в количестве 5190,01 л стоимостью 255642 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

12.07.2024 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта. Соглашение ответчиком подписано не было.

Поскольку товар на сумму 22557 руб. 35 коп. ответчиком поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств от 18.09.2024 № 3191/1, а также соглашение о расторжении контракта

Соглашение ответчиком подписано не было, денежные средства в размере 22557 руб. 35 коп. ответчиком не возвращены.

В связи с этим в рамках настоящего иска истец просит расторгнуть контракт № 1737 от 06.10.2023 и взыскать с ответчика 22557 руб. 35 коп. неосновательного обогащения. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 02.12.2025 в сумме 5396 руб. 85 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по поставке товара на сумму 22557 руб. 35 коп.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере.

Какие-либо возражения, отзыв в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 22577 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты за товар начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 02.12.2025 в сумме 5396 руб. 85 коп.

Между тем, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 02.12.2025, начисленных сумму неосновательного обогащения 22557 руб. 35 коп. составляет 5272 руб. 23 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 557,35 р.

24.09.2024

27.10.2024

34

19,00

22 557,35 × 34 × 19% / 366

398,14 р.

22 557,35 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

22 557,35 × 65 × 21% / 366

841,28 р.

22 557,35 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

22 557,35 × 159 × 21% / 365

2 063,53 р.

22 557,35 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

22 557,35 × 49 × 20% / 365

605,65 р.

22 557,35 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

22 557,35 × 49 × 18% / 365

545,08 р.

22 557,35 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

22 557,35 × 42 × 17% / 365

441,26 р.

22 557,35 р.

27.10.2025

02.12.2025

37

16,50

22 557,35 × 37 × 16.5% / 365

377,29 р.

Сумма основного долга: 22 557,35 р.

Сумма процентов: 5 272,23 р.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 5272 руб. 23 коп.

Рассмотрев требование истца о расторжении контракта № 1737 от 06.10.2023, суд приходит к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора в судебном порядке необходимо установить существенное нарушение поставщиком условий договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 8.1 контракта установлено, что срок его действия - с даты его заключения по 30 июня 2024 года.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование содержащихся в пункте 8.1 контракта слов и выражений по правилам статьи 431 ГК РФ свидетельствует о том, что воля сторон была выражена на окончание срока действия контракта 30.06.2024.

Учитывая, что контракт прекращен в связи с истечением срока его действия 30.06.2024, основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард-К» (ИНН <***>) в пользу департамента региональной безопасности Костромской области (ИНН <***>) 22557 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 5272 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард-К» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова