Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А45-33015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33015/2019
г. Новосибирск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья "Весна-Л" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 30 от 25.04.2014 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 59885,82 руб., пени за период с 01.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 23382,60 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019.

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Весна-Л" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 30 от 25.04.2014 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 59885,82 руб., пени за период с 01.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 23387,08 руб.

Определением от 10 сентября 2019 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.11.2019 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения № 30 от 25.04.2014 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 59885,82 руб., пени за период с 01.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 23382,60 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Определением от 06 ноября 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности по договору горячего водоснабжения № 30 от 25.04.2014 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 59885,82 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания задолженности по договору горячего водоснабжения № 30 от 25.04.2014 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 59885,82 руб. и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит пени за период с 01.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 23382,60 руб. (уточненные требования от 09.12.2019).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 25.04.2014 межу истцом (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и ответчиком (абонентом) был заключен договор горячего водоснабжения № 30 (далее – договор).

Предметом договора являлась подача истцом и оплата ответчиком горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения на условиях, определяемых договором.

Согласно п. 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать горячую воду абоненту, а абонент оплачивать горячую воду, принятую для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Алтайская 12/1 (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2014).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления, счетами-фактурами, показаниями приборов учета, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки горячей воды на объекты ответчика последним не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной горячей воды не исполнил своевременно, истец 22.07.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и пени, которая последним оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной горячей воды, ответчику начислена пеня на основании ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.04.2019 по 19.08.2019 в сумме 23382,60 руб.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Весна-Л"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в размере 23382,60 рублей, государственную пошлину в размере 3331 рубль.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 59885,82 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова