Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-16909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16909/2020
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-16909/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «КАЗНАЧЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 636/79 от 18.06.2018 года в размере 218400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19828 руб. 33 коп. за период с 25.12.2018 по 06.04.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 07.04.2020 по день уплаты долга, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7757 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

15.06.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

17.06.2020 акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «КАЗНАЧЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании суммы основного долга по договору № 636/79 от 18.06.2018 года в размере 218400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19828 руб. 33 коп. за период с 25.12.2018 по 06.04.2020, с продолжением начисления процентов, начиная с 07.04.2020 по день уплаты долга, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7757 руб.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Истцом представлены возражения на отзыв, которые также приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18 июня 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «КАЗНАЧЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ» (Исполнитель) и акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (Заказчик) заключили договор № 636/79 на оказание консультационных услуг.

По условиям данного Договора, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по программно-консультационному сопровождению автоматизированной системы на основе «1С: Управление холдингом» (далее АИС). Под программным-консультационным сопровождением понимается оказание устных и письменных (по согласованию с Заказчиком) консультаций по работе и расширение (доработка) функциональности АИС на территориях Заказчика и Исполнителя. (п.1.2. Договора)

Согласно п. 2.2. Договора, размер ставки оплаты за время, затраченное Исполнителем при оказании услуг в соответствии с п.1.2., устанавливается в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб.

24 октября 2018 года был подписан Протокол выполненных работ № 1, в соответствии с которым объем выполненных работ составил 91 (девяносто один) час.

Стороны установили, что приемка результатов работ осуществляется ежемесячно на основании Акта сдачи-приемки (п. 3.1. Договора).

24 октября 2018 г. Стороны подписали Акт № 1 сдачи-приемки услуг, в соответствии с которым Истец в период с 18 июня 2018 г. по 20 сентября 2018г. включительно в полном объеме и с надлежащим качеством оказал Услуги в рамках программно-консультационного сопровождения автоматизированной системы на основе 1С: Управление холдингом в объеме согласно Протоколу выполненных работ № 1 от 30.08.2018 года. Общая стоимость оказанных Услуг составила: 218 400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) руб.

В соответствии с п. 2.3. договора ежемесячный платёж в соответствии с п. 2.1. Договора производится не ранее 30 (тридцати) и не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента подписания сторонами ежемесячного Акта сдачи-приёмки.

В связи с тем, что Акт № 1 сдачи-приемки услуг был подписан Сторонами 24 октября 2018 г., у Ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг, которое в соответствии с условиями Договора должно было быть исполнено до 24 декабря 2018 года.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего момента оказанные услуги не оплатил. За ответчиком числится задолженность в размере 218400 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 19828 руб. 33 коп. за период с 25.12.2018 по 06.04.2020.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 07.04.2020 года, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № 28/01-02 от 28.01.2020 года, платежным поручением № 71 от 27.02.2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, представительства в судебном заседании не осуществлялось, возражения ответчика, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части – в сумме 20000 руб.

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7757 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 руб.

на основании статей 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЗНАЧЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 218400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19828 руб. 33 коп. за период с 25.12.2018 по 06.04.2020, с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 218400 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЗНАЧЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7757 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

4. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья Н.В. Гнездилова