Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А50-20558/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.10.2018 года Дело № А50-20558/18

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аликиной К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614039, <...>)

к ответчику: к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>)

о взыскании 661864 руб. 24 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.12.2017г.),

от ответчика: не явились,

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПСК», являясь теплоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФГБУ «Центральное жилищно – коммунальное управление Министерство обороны РФ» (далее – ответчик) о взыскании 661864 руб. 24 коп., в том числе задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению и поставке ГВС за период с января по март 2018 года (включительно) в сумме 634406 руб. 59 коп. и законной неустойки в виде пени в сумме 27457 руб. 65 коп., рассчитанной на основании п.9.1, п. 9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с её дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность 165386 руб. 49 коп., в том числе:

- по договору № 8114 – 64116 руб. 51 коп.;

- по договору № 14-3457 101269 руб. 98 коп.

Также просил взыскать законную неустойку в виде пени в сумме 67716 руб. 86 коп., в том числе:

- по договору № 3281 – 10515,62 руб. на основании п.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 20.02.2018г. по 21.09.2018г.;

- по договору № 8114 – 37073,93 руб., за период с 20.02.2018г. по 25.09.2018г. на основании п.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»;

- по договору № 14-3457 – 19796,55 руб. в том числе за период с 20.02.2018г. по 25.09.2018г. в сумме 6318,04 руб. на основании п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» с её дальнейшим начислением на сумму основного долга 28690,80 руб., 13478,51 руб. на основании п.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 20.02.2018г. по 25.09.2018г. с её дальнейшим начислением на сумму основного долга 72579,18 руб.;

- по договору № 14-3457/гв – 60,76 руб. на основании п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 20.02.2018г. по 18.09.2018г.

Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебных заседаний, ссылка на номер договора при уточнении требований сделана для удобства расчетов, отношения сторон строятся по фактическим отношениям поставки – приема ресурса, так как государственные контракты подписаны с разногласиями. Вместе с тем, спора по субъектному составу ответчика нет, также отсутствует и спор по подсудности.

Тепловая энергия и ГВС поставлялась как в отдельные помещения, так и в нежилые помещения расположенные в многоквартирных жилых домах, в связи с чем, неустойка в рассчитана по ч. 9.1 ст. 15 и ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» применительно к статусу помещения.

Ответчик сумму основного долга, а также правовое основание и арифметическую составляющую расчета не оспаривает, более того, произвел частичную оплату долга. Указывает, что просрочка в оплате произошла вследствие недостаточного финансирования. Правовое основание и расчет не оспаривается.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению частично в виду следующего.

ООО «ПСК» является теплоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и горячей воды в отношении объектов, находящихся в государственной и муниципальной собственности и переданных в Министерство обороны РФ на праве оперативного управления (безвозмездного пользования).

Для исполнения функций по поставке коммунальных услуг в виде отопления и ГВС между истцом и ответчиком имеют место подписанные с протоколами разногласий государственные контракты. Стороны не оспаривают, что в своих правоотношениях руководствовались данными договорами, в виде поставки и оплату коммунальных ресурсов. Ответчик признает за собой обязанность производить оплату помещений занимаемых Министерством обороны РФ.

Суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса также как и его количество.

Истец указывает на наличие задолженности, спора по объемам нет.

В обоснование своих доводов истец предоставил ведомости учета параметров теплопотребления, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, а также счета-фактуры за спорный период.

Расчеты истца ответчиком не оспариваются, в соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела, последняя подлежит взысканию в размере 165386,49 руб.

Исходя из наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании пени предусмотренной ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении». В виду того, что поставка ресурса производилась как в жилые, так и в нежилые помещения, истцом применен расчет пени на основании ч. 9.1 и ч.9.4 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Также суд признает обоснованными требования и по ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание взыскание неустойки нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе расчета пени судом установлено, что неустойка (пени) рассчитаны с 20 – го числа месяца следующего за отчетным. Принимая во внимание, что существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд принимает заявленный период процентов, так как он соответствует ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в котором указывается, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в общей сумме 67716,86 руб.

Ссылка ответчика на недостаточное финансирование не принимается судом, поскольку законодательство не содержит какого – либо исключения по субъектному составу при установленных законом штрафных санкциях за просрочку в оплате.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, судом установлено, оплаты были произведены ответчиком после принятия настоящего иска к производству, следовательно, вся сумма судебных расходов подлежит взысканию с последнего в доход истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614039, <...>) задолженность в сумме 165386 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 49 коп., а также неустойку в сумме 67716 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 86 коп., и судебные расходы в сумме 16237 (шестнадцать тысяч двести тридцать семь) руб.

Продолжить начисление пени по правилам 9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму долга 65181 руб. 75 коп. начиная с 26.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Продолжить начисление пени по правилам 9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму долга 72579 руб. 18 коп. начиная с 26.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяИ.Н. Пугин