Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А05-15397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15397/2017
г. Архангельск
25 декабря 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315290100005065)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шевденицкое» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 161300, г.Тотьма, Вологодская область, ул.Володарского, дом 29)

о взыскании задолженности и пени,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО2 (доверенность от 11.12.2017),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шевденицкое» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 680 098 руб. задолженности  по договору поставки от 25.05.2017 за поставленный товар и 20 570 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 26.09.2017 по 30.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между истцом (по договору поставщик) и ответчиком (по договору покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю муку пшеничную, ржаную обдирную, комбикорма, отруби пшеничные и иные продукты переработки зерна, а также продукты питания, именуемые по договору товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях договора.

Срок действия договора с момента его подписания и до 31 декабря 2017 года, а в отношении условий ответственности и расчетов-до полного исполнения сторонами своих обязательств. В том случае, если сторона не заявит о прекращении договора в течение месяца до его  истечения, то договор считается продленными на тех же условиях на неопределенный срок (п.6.1 договора).

Наименование, ассортимент и общее количество поставленного товара, а также его стоимость и условия поставки определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору согласно  п.1.2 договора.

Покупатель производит оплату товара в течении 21 календарного дня с даты поставки. Иные условия оплаты товара могут быть согласованы сторонами в спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет поставщика или дата поступления наличных денег в кассу предприятия (п.4.1 и п.4.2 договора).

В спецификациях от 24.08.2017, от 15.09.2017 стороны определили, что товар-жмых подсолнечный в мешкотаре стоимостью 356 775 руб. и 323 323 руб. соответственно.

В спецификации от 24.08.2017 стороны определили, что оплата покупателем производится в течение 30 календарных дней с момента получения продукции, в спецификации  от 15.09.2017 стороны согласовали, что оплата производится в течение 18 календарных дней с момента получения продукции.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №1511 от  24.08.2017 и №1645 от 15.09.2017 на общую сумму 680 098 руб.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленный товар, последний обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 того же кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного товара по указанным универсальным передаточным документам не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  680 098 руб.

Факт поставки товара и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты постановленного товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки в сумме 680 098 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

За просрочку оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю претензию из расчета пени в размере  0,1 % от неоплаченных сумм  за каждый день просрочки платежа (п.5.1 договора).

На основании этого условия договора истец предъявил требование о взыскании с ответчика 20 570 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 26.09.2017 по 30.10.2017.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора поставки исходя из фактического количества дней просрочки от суммы долга.

В связи с изложенным, поскольку факт просрочки денежного обязательства по договору поставки, подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты неустойки не представлены, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 20 570 руб. 20 коп.

При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шевденицкое» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 700 668 руб. 20 коп., в том числе 680 098 руб. задолженности и 20 570 руб. 20 коп. пени, а также 17 013 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7166 от 13.11.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин