Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А27-9501/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-9501/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

            Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Полысаевское строительное управление", ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

к управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

при участии: от истца – до и после перерыва ФИО1, директор; до перерыва ФИО2, доверенность от 20.11.2024,

от ответчика – до и после перерыва ФИО3, доверенность от 01.04.2024, после перерыва ФИО4, руководитель, распоряжение от 05.05.2023 №15-мк,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Полысаевское строительное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к управлению по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

 Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, мотивируя тем, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №42 от 20.03.2023 отменено 1.08.2024.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №42 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по благоустройству территории парка имени И.И. Горовца, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Полысаево.

Согласно п.6.2.1. контракта заказчик обязан передать исполнителю по двухстороннему акту Техническую документацию в течении 3 (трёх) рабочих дней с момента заключения контракта.

В письме от 20.11.2023 истец сообщил, что выполненные работы не соответствуют проектно-сметной документации ООО «РЭД БИЗНЕС», исполнительная документация не предоставлена на проверку, а также не предоставлены акты выполнения скрытых работ по монтажу металлических конструкций, электроснабжения, электрооборудования и других конструктивов многофункционального павильона. (Исх. №70 от 08.12.2023).

В письме №78 от 19.02.2024 ответчик указал, что работы по благоустройству территории парка имени И.И. Горовца, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Полысаево проводились по контракту №3/23 от 20.03.2023 подрядчиком «ДСПК Дорожник» и сданы заказчику 24.11.2023 в полном объеме. Ссылаясь на отсутствие результатов оказанных по контракту №42 услуг, а также с учетом сдачи работ заказчику 24.11.2024, ответчик принял решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта №42.

Истец указал, что работы по благоустройству территории парка имени И.И. Горовца, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Полысаево выполненные подрядчиком «ДСПК Дорожник» не могут быть приняты специалистами строительного контроля ООО «Полысаевское строительное управление» до устранения всех вышеперечисленных нарушений проектно-сметной документации ООО «РЭД БИЗНЕС» и приведения в соответствие исполнительной документации, в связи с чем, обратился в суд с требованием об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №42.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае, когда подрядчик не выполнил работы в полном объеме и в установленный срок, отказ заказчика от исполнения договора является правомерным и договор считается расторгнутым в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 9 ч. 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Граждански кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

 Согласно п. 10.2. контракта №42 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации. Расторжение контракта по соглашению сторон оформляется в письменном виде и возможно в случае наступления условия, при которых для одной из сторон или обеих сторон дальнейшее исполнение обязательств по контракту невозможно либо возникает нецелесообразность исполнения контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 1.08.2024 ответчиком принято решение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №42, что отражено в письме от 01.08.2024.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта было принято им необоснованно, поскольку было установлено, что документ о приёмке работ был подписан руководителем без возражений.

Таким образом, предполагаемое истцом нарушение его прав устранено ответчиком  путем указания в письме от 01.08.2024 на отмену  принятого решения об одностороннем отказе.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

При этом, расходы истца по оплате государственной пошлины  в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку о необоснованности принятого заказчиком решения об одностороннем  отказе, истцом было сообщено уже после принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с управления по капитальному строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства Полысаевского городского округа, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полысаевское строительное управление", ОГРН: <***>,  ИНН: <***> расходы  по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               Т.Н. Куликова