Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А68-11493/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-11493/2018


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2019 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «1 БЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 243 025 руб. 42 коп.


в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 14.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «1 БЦ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» о взыскании 243 025 руб. 42 коп., в том числе, задолженности в сумме 220 000 руб. и процентов за период с 05.05.2017 по 10.09.2018 в сумме 23 025 руб. 42 коп. и далее начиная с 11.09.2018 на сумму задолженности по дату фактической уплаты долга.


Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 01.04. 2017 между ООО «1 БЦ» (истец – исполнитель) и АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ответчик – заказчик) заключен договор № 20170401/18 оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, на основании которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (ведение бухгалтерского и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой отчетности, консультационные услуги и др.), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора) (л.д. 12-19).

В пункте 2.3. договора стороны согласовали комплекс услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, включает в себя:

• текущее ведение бухгалтерского и налогового учета по всем регистрам;

• расчет налогов и сборов (в части НДС, Налога на прибыль);

• составление квартальной и годовой бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС;

• представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС.

Согласно п. 4.1. договора оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно, авансовыми платежами не позднее 5 числа текущего месяца. Стоимость работ по договору составляет 110 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Истец указывает, что оказал ответчику услуги в мае и июне 2017 года на общую сумму 220 000 руб., однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Уведомлением от 02.06.2017 № 526/35 ответчик расторг договор в одностороннем порядке (л.д. 21).

Претензией от 05.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность (л.д. 22-26), которая ответчиком не получена, задолженность не оплачена.


Ответчик считает, что услуги в мае и июне 2017 года не оказывались, более того считает с 02.06.2017 договор расторгнутым (л.д. 42-44, 86-87).


Суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением от 28.09.2016 по делу №А68-7253/2016 было принято к производству заявление ООО «Профиль Группа Фирм» к АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2017 в отношении АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» введена процедура наблюдения. Решением от 28.08.2018 АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 38-39, 46-47).

Обязательства сторон являются текущими, т.к. согласно ч. 1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку истцом предъявлена задолженность за май и июнь 2017 года, то она относится к текущей, т.к. обязательства у сторон возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом (28.09.2016).

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в мае 2017 года подтвержден материалами дела, а именно перепиской сторон, из которой следует, что заказчик передавал исполнителю коды доступа после изменения адреса для целей выполнения работ в удаленном доступе, а последний изучал бухгалтерскую отчетность, указывал на выявленные проблемы, просил предоставить документацию (л.д. 99-103).

Ответчик доказательства оплаты или отказа от услуг в мае 2017 года не представил. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности за май 2017 года в размере 110 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, доказательства оказания услуг в июне 2017 года истцом не представлено, более того, представитель истца в заседаниях пояснял, что истец в июне 2017 года никакие услуги не оказывал, т.к. получил от ответчика уведомление о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец признал факт неоказания услуг в июне 2017 года, то требование в этой части удовлетворению не подлежит.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 23 025 руб. 42 коп. за период с 05.05.2017 по 10.09.2018 (л.д. 27) и далее начиная с 11.09.2018 проценты начисленные на сумму задолженности по дату фактической уплаты долга.

Поскольку суд установил, что предъявленная истцом задолженность за июнь 2017 года не обоснована, то проценты, начисленные на данную задолженность, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора в части оплаты услуг оказанных в мае 2017 года, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно, авансовыми платежами не позднее 5 числа текущего месяца.

Следовательно, 5 день, предоставленный для оплаты п. 4.1 договора, истекает 05.05.2017, поэтому проценты могут быть начислены с 06.05.2017.

Суд произвел расчет процентов на задолженность образовавшуюся в мае 2017 года в сумме 110 000 руб. за период с 06.05.2017 по 10.09.2019 и установил, что они составляют 11 938 руб. 78 коп. их суд и взыскивает, отказывая истцу в удовлетворении остальной части требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных далее с 11.09.2018 на сумму основного долга 110 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической уплаты долга.

Истец уплатил госпошлину в сумме 7 861 руб. (л.д. 32). Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 944 руб. ((121938,78*7861):243025,42)), в остальной части относит ее на истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» в пользу ООО «1 БЦ» задолженность в сумме 110 000 руб. и проценты в сумме 11 938 руб. 78 коп. за период с 06.05.2017 по 10.092018 и далее с 11.09.2018 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, по день фактической уплаты долга, а также 3 944 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


В остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н.Глазкова