Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А27-20238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20238/2019
город Кемерово
25 октября 2019 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 23 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амбар», г. Новосибирск, Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Кулаково, Яшкинский район, Кемеровской области (ОГРНИП 316420500139999, ИНН <***>)

о взыскании 320 000 руб. долга, 13 808 руб. 22 коп. процентов по займу, 96 640 руб. пени, всего 430 448 руб. 22 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбар», г. Новосибирск, Новосибирской области (далее – ООО «Амбар», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Кулаково, Яшкинский район, Кемеровской области (далее – ИП, ответчик) о взыскании 320 000 руб. долга по договору денежного займа с процентами № 23/01/19 от 23.01.2019, 13 808 руб. 22 коп. процентов по займу, исходя из условий пункта 3.2 договора, 96 640 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с положениями пункта 4.1 договора за период с 24.03.2019 по 21.08.2019.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа, что повлекло начисление пени и процентов

Определением арбитражного суда от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.10.2019 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответ на запрос УФПС по КО о вручении почтового отправления № 65097138000894 непосредственно адресату 04.09.2019), в соответствии со статьей 131 АПК РФ, мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил.

Претензионный порядок соблюден, истцом представлена претензия с требованием об оплате задолженности, процентов по договору и пени от 17.07.2019, которая ответчиком получена и оставлена без ответа и удовлетворения.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

23.10.2019 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Суд, руководствуясь частью 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от 18.04.2017, изготовил мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2019 между ООО «Амбар» (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 23/01/19 от 23.01.2019, согласно пункту 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 320 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки, установленные договором и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 7,5% годовых полученных и не возвращенных к тому моменту денежных средств; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата полной суммы займа включительно (пункты 3.1, 3.2 договора).

Моментом передачи денежных средств считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика или на его расчетный счет (пункт 2.1 договора).

Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен до 23.03.2019 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункта 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд, удовлетворил требования истца частично ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, в адрес последнего истцом направлена претензия от 17.07.2019 о необходимости погасить просроченную задолженность, уплатить проценты и пеню. Указанная претензия оставлена заемщиком без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Заключение договора займа и перечисление суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением № 3 от 24.01.2019 о перечислении на расчетный счет ответчика 320 000 руб.

Таким образом, обязанность заимодавца по предоставлению заемщику суммы займа в размере 320 000 руб. была исполнена надлежащим образом.

В срок, установленный в пункте 2.2 договора, заемщик не исполнил обязанность по погашению задолженности. Сумма основного долга на день рассмотрения спора, составила 320 000 руб. Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Должник доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела не представил, заявленную сумму долга не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 320 000 руб.

Истцом на сумму займа начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 13 808 руб. 22 коп. в соответствии с пунктом 3.1 договора.

В пункте 4 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Процентная ставка по договору займа устанавлена в размере 7,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата полной суммы займа включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 3.1 - 3.3 договора).

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за указанный период, начислена на основании статьи 809 ГК РФ и пункта 3.1 договора, с применением ставки в размере 7,5% годовых, составляет 13 808 руб. 22 коп. за период с 24.01.2019 по 21.08.2019.

Суд, проверив расчет процентов, с учетом содержания пункта 3.2 договора, пришел к выводу, что проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 13 742 руб. 46 коп. (320 000 руб. х 209 дней х 7,5%/ 365), поскольку в соответствии с вышеуказанным пунктом договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В соответствии с представленным платежным поручением № 3 от 24.01.2019 сумма займа была перечислена 24.01.2019, следовательно, начисление процентов правомерно только с 25.01.2019, а, соответственно, количество дней просрочки составит 209.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в сумме 13 742 руб. 46 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату заемных средств, истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 96 640 руб. за период с 24.03.2019 по 21.08.2019 согласно пункту 4.1 договора.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами.

Согласно пункту 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Поскольку истцом предъявлена в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа пеня, предусмотренная пунктом 4.1 договора, суд признает указанное требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет пени является арифметически верным, соответствующим требованиям пункта 4.1 договора, сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 96 640 руб.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования не представил, равно как и доказательств уплаты долга, процентов и пени, чем принял на себя риск наступления последствий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Кулаково, Яшкинский район, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амбар», г. Новосибирск, Новосибирской области 320 000 руб. долга по договору денежного займа с процентами № 23/01/19 от 23.01.2019, 13 742 руб. 46 коп. процентов по займу за период с 25.01.2019 по 21.08.2019 исходя из условий пункта 3.2 договора, 96 640 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с положениями пункта 4.1 договора за период с 24.03.2019 по 21.08.2019, всего задолженности в размере 430 382 руб. 46 коп., а также 11 606 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов