Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А51-18908/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18908/2022
г. Владивосток
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Восток» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 916 474 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - (онлайн) – представитель ФИО2 – доверенность от 28.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Восток», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 916 474 рублей 33 копеек, в том числе 1 563 795 рублей 98 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору поставки № 148 от 08.05.2019 (далее Договор) в соответствии приложениями №№ 1, 2 к Договору, универсальными передаточными документами № 488_ПВ от 13.05.2019, № 497_ПВ от 20.05.2019, № 501_ПВ от 22.05.2019, 1 352 678 рублей 35 копеек начисленной на просроченную к оплате цену указанных товаров по Договору пени на основании п. 5.1 Договора за период всего с 18.11.2019 по 31.03.2022, а также о взыскании такой пени за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты спорного основного долга.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 29.03.2023 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 29.03.2023 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 29.03.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 04.04.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 04.04.2023 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 04.04.2023 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 148 от 08.05.2019 (Договор) в соответствии приложениями №№ 1, 2 к Договору, универсальными передаточными документами № 488_ПВ от 13.05.2019, № 497_ПВ от 20.05.2019, № 501_ПВ от 22.05.2019 истец передал ответчику в собственность товары, часть цены которых в сумме 1 563 795 рублей 98 копеек, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены товаров по Договору пеня ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1 Договора, а также в нарушение условий п.п. 2 приложений №№ 1, 2 к Договору не оплатил истцу цену поставленных согласно Договору в соответствии приложениями №№ 1, 2 к Договору, универсальными передаточными документами № 488_ПВ от 13.05.2019, № 497_ПВ от 20.05.2019, № 501_ПВ от 22.05.2019 товаров в сумме 1 563 795 рублей 98 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по Договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.п. 3.1, 5.1 Договора, п.п. 2 приложений №№ 1, 2 к Договору начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 1 352 678 рублей 35 копеек начисленной на просроченную к оплате цену указанных товаров по Договору пени за период всего с 18.11.2019 по 31.03.2022.

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени в твердой сумме также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при таких обстоятельствах по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленной на спорную сумму основного долга пени по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты спорного основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Восток» (ИНН <***>) 2 954 056 (два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, в том числе 1 563 795 рублей 98 копеек основного долга, 1 352 678 рублей 35 копеек пени, 37 582 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Восток» (ИНН <***>) начисленную на сумму основного долга в размере 1 563 795 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 98 копеек пеню по ставке в размере 0,1 процента в день за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Восток» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 932 (одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 296 от 28.10.2022 на сумму 39 514 рублей.

Исполнительные листы и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.