Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А27-14999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14999/2022
город Кемерово
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В.., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Стройкомплект", г.Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "АВТОДОР", г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 42 918,36 руб. долга, 6 649,48 руб. пени

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 22.10.2022, паспорт, диплом: от ответчика - ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Стройкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АВТОДОР" (далее – ответчик) о взыскании 42 918,36 руб. долга, 6 649,48 руб. пени.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору №05/04-2020 от 03.06.2020.

Определением суда от 15.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.11.2022, в котором завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик в письменном отзыве возражал против иска. Указал, что по расчетам ответчика сумма заявленных исковых требований не соответствует действительности, поскольку стороны прекратили взаимные встречные обязательства по договору субподряда № 05/04-2020 от 03.06.2020 путем сальдирования встречных требований в рамках одного договора: 1) задолженность АО «Автодор» перед ООО «ПК «Стройкомплект» за выполненные работы по договору субподряда № 05/04-2020 от 03.06.2020 на 08.02.2021 составляла 42 918 руб. 36 коп.; 2) задолженность ООО «ПК «Стройкомплект» перед АО «Автодор» за услуги Подрядчика в соответствии с п. 4.22 договора субподряда № 05/04-2020 от 03.06.2020 на 08.02.2021 составляла 42 742, 59 руб.

Принимая во внимание наличие взаимной задолженности АО «Автодор» и ООО «ПК «Стройкомплект» провели завершающее сальдирование взаимных требований по договору договора субподряда № 05/04-2020 от 03.06.2020 в размере 42 742 (сорок две тысячи семьсот сорок два) руб. 59 коп., что подтверждается Письмом (Уведомлением) о сальдировании встречных обязательств № 121 от 08.02.2021 и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 09.02.2021- 01.03.2021. Полагает, что у Истца отсутствуют основания для взыскания с Ответчика задолженности по оплате работ по договору субподряда № 05/04-2020 от 03.06.2020 в размере 42 918,36 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательства на день подачи искового заявления (с 05.01.2021по 09.08.2022) в размере 6 649,48 руб.; просит в иске отказать.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве. В материалы дела ответчиком представлен УПД от 04.12.2020; истец подтвердил, что услуги согласно пункту 4.22 спорного договора имели место быть, оставил на усмотрение суда вопрос о сальдировании встречных обязательств сторон.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между ООО ПК «Стройкомплект» (Субподрядчик) и АО «Автодор» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда №05/04-2020 (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству (реконструкции) автомобильных дорог и искусственных сооружений на них по объекту: Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово,. Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск—Кемерово — Красноярск — Иркутск на участке км 149+700 — км 158+200, Кемеровская область (далее — «Объект»), а также иные Работы, определенные в Договоре и Технической документации, и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, предусмотренном Договором.

Настоящий договор заключен с целью исполнения государственного контракта № 259-19 от «02» августа 2019г., заключенного между ООО «Кузбассдорстрой» и ФКУ «Сибуправтодор» (далее - «Заказчик») и договора субподряда №.69/19 от 13.09.2019г между ООО «Кузбассдорстрой» (далее - «Генподрядчик») и АО «Автодор» для выполнения работ на вышеуказанном объекте.

Цена Договора (цена Работ) составляет 4 556 566 руб. 19 коп. - в том числе налог на добавленную стоимость 20%- 759 427,70 руб., в соответствии с приложением №4 (пункт 4.1 Договора).

Согласно п. 4.6 Договора субподряда, оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком производства работ. Оплата работ производится на основании представленных Субподрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), не позднее 30- ти дней после подписания сторонами актов КС-2 и КС-3.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 42 918,36 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением от 15 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 14.10.2021) по делу № А45-34551/2020 ООО Производственная компания «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630087, <...>/1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В материалы дела представлено Уведомление о сальдировании встречных обязательств, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «ПК «Стройкомплект» (конечное сальдо) составляет 175 (сто семьдесят пять) рублей 77 коп.

Согласно п. 4.22. Договора Субподрядчик возмещает Подрядчику затраты за его услуги. Размер отчислений за услуги Подрядчика составляет 1,5% от суммы выполненных работ Субподрядчика. Указанные средства удерживаются при расчетах с Субподрядчиком за выполненные работы на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Ответчиком представлен УПД от 04.12.2020 на сумму 42 742,59 руб., подтверждающий наличие задолженности (исх.№121 от 08.02.2021), из которого следует, что задолженность в пользу ООО «ПК «Стройкомплект» (конечное сальдо) составляет 175 (сто семьдесят пять) рублей 77 коп.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 09.02.2021 – 01.03.2021, подписанный сторонами, согласно которому на 01.03.2021 задолженность в пользу ООО «ПК «Стройкомплект» составляет 175 (сто семьдесят пять) рублей 77 коп.

Таким образом, принимая во внимание наличие взаимной задолженности АО «Автодор» и ООО «ПК «Стройкомплект» провели завершающее сальдирование взаимных требований по договору договора субподряда № 05/04-2020 от 03.06.2020 в размере 42 742 руб. 59 коп.

На основании Определения Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2018 г. № 304-ЭС17- 14946 сальдирование взаимных предоставлений не является сделкой, которая могла быть оспорена по правилам статьи 61.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве ООО «ПК «Стройкомплект», поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение субподрядчиком предпочтения.

Принимая во внимание наличие взаимной задолженности АО «Автодор» и ООО «ПК «Стройкомплект» провели завершающее сальдирование взаимных требований по договору договора субподряда № 05/04-2020 от 03.06.2020 в размере 42 742 (сорок две тысячи семьсот сорок два) руб. 59 коп.

Данные правоотношения являются сальдированием, уведомление о котором не повлекло наступление правовых последствий, не опосредовало выбытие из имущественной сферы должника какого- либо актива, а носило сверочный характер (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.10.2019 № 305-ЭС19-10064).

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 175,77 руб.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 6 649,48 руб. пени, начисленной за период с 05.01.2021 по 08.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 15.5 Договора субподряда, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня равна 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив расчет неустойки, произвел перерасчет, учитывая сальдирование взаимных требований по Договору, подписание акта сверки сторонами, согласно которому на 01.03.2021 задолженность в пользу ООО «ПК «Стройкомплект» составила 175,77 руб. долга.

По расчету суда размер неустойки составляет 357,51 руб. (за период с 05.01.2021 по 01.03.2021 – 42 918,36 руб.*4,25%/300*56 дней=334,40 руб., за период с 02.03.2021 по 09.08.2022 – 175,77 руб.*7,5%/300*526 дней=23,11 руб.).

Взысканию подлежит 357,51 руб. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества "АВТОДОР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Стройкомплект" (ИНН: <***>) 175,77 руб. долга, 357,51 руб. пени, всего 533,28руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с акционерного общества "АВТОДОР" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 21,52 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Стройкомплект" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1978,48 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова