Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А09-7670/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7670/2017
город Брянск
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Красногорская средняя общеобразовательная школа №1, п.г.т. Красная Гора Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 756 957 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца: до и после перерыва - не явились;

от ответчика: до и после перерыва - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 23.10.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 19.10.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Красногорская средняя общеобразовательная школа №1 (далее - МБОУ Красногорская СОШ №1) о взыскании задолженности в размере 756 957 руб. 83 коп., в том числе: 744 101 руб. 03 коп. – долг за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года и 12 856 руб. 80 коп. – пени.

Определением арбитражного суда от 14.06.2017 заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года, при этом истец уточнил требования в части взыскания пени и просил взыскать пени в размере 19 160 руб. 97 коп.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года.

Поскольку отказ от заявленных требований в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года в сумме 744 101 руб. 03 коп. подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1 (заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 06Т-09091036/17, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение 1) в течение срока действия контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 контракта заказчик обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта.

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 контракта.

Так, согласно пункту 4.1 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена контракта составляет 1 195 113 руб. 30 коп. (с НДС 18%).

Цена указанного контракта определяется исходя из объема теплопотребления заказчика (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

В пунктах 4.5, 4.6, 4.7 договора стороны согласовали порядок расчета и сроки оплаты за тепловую энергию:

Расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией.

Для оплаты 10 числа текущего месяца энергоснабжающая организация направляет заказчику платежный документ на оплату тепловой энергии в объеме теплопотребления с 1-го по 9 текущего месяца, определенного по показаниям прибора учета, и предоставленного заказчиком в соответствии с требованиями п. 3.1.7 контракта.

В случае непредоставления заказчиком сведений по показаниям приборов учета, а также при отсутствии у заказчика приборов учета, объем теплопотребления определяется в соответствии с контрактом за период с 1 по 9 число текущего месяца.

В первой половине месяца, следующего за расчетным, с 1 по 10 число выставляется счет, в котором указывается объем теплопотребления с 10 по последнее число расчетного месяца определенный:

для заказчиков, имеющих приборы учета, - по показаниям приборов учета тепловой энергии;

для заказчиков, не имеющих приборы учета, на основании технических характеристик с учетом фактической температуры наружного воздуха и объема теплопотребления за предыдущий период, т.е. с 1 по 9 число текущего месяца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта за нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 8.2 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 30.06.2017.

В Приложении № 1 к вышеуказанному контракту поименованы объекты ответчика на которые осуществляется плановый отпуск тепловой энергии.

Во исполнение условий контрактов истец в период с января по апрель 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил последнему счета-фактуры на общую сумму 744 101 руб. 03 коп. (л.д. 32-38).

Факт отпуска истцом в указанный период тепловой энергии ответчиком не отрицается.

Ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно и в полном объеме, выставленные счета-фактуры не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за период с января по апрель 2017 года в сумме 744 101 руб. 03 коп., за взысканием которой, а также начисленной пени, истец обратился в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику горячей воды.

В то же время ответчик, приняв тепловую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта № 06Т-09091036/17 стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты по настоящему контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

За нарушение условий оплаты по контракту истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.8 контракта начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 19 160 руб. 97 коп. неустойки за период времени с 16.02.2017 по 27.08.2017.

Факт нарушения обязательств по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Указанный расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1 задолженности по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 06Т-09091036/17 в размере 19 160 руб. 97 коп. - пени за период просрочки исполнения обязательства с 16.02.2017 по 27.08.2017, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 18 265 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 14.06.2017). Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 459 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 19 160 руб. 97 коп. пени за период с 16.02.2017 по 27.08.2017.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 459 руб.

Производство по делу в части требований государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1 основного долга за период с января по апрель 2017 года прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяО.А. Артемьева