Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А73-13101/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13101/2020
г. Хабаровск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 10.12.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТДС-СТОЛИЦА-8» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 214012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евромаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680007, <...>)

о взыскании 557 893 руб. 13 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.07.2019,

от ответчика – В. В. Дранюка по доверенности от 05.10.2020

Общество с ограниченной ответственностью «ТТДС-СТОЛИЦА-8» (далее – ООО «ТТДС-СТОЛИЦА-8») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евромаркет» (далее – ООО «Евромаркет») о взыскании 496 000 руб. долга по оплате за поставленный товар, 92 778 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.10.2020 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке, на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой дола и перерасчетом процентов. Согласно уточнениям истец просит взыскать 470 000 руб. долга за поставленный товар и 87 893 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 по 21.07.2020, всего 557 893 руб. 13 коп.

Истец уточненные требования поддержал. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, что послужило основанием для начисления процентов.

Ответчик с иском не согласен по основаниям отзыва. В возражениях указал на отсутствие доказательств заключения сторонами договора. Полагает, что представленные истцом накладные не позволяют достоверно установить факт поставки товара ответчику. При этом в судебном заседании представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности заключения мирового соглашения.

Представитель истца сообщила, что не рассматривают возможности заключения мирового соглашения, считает ходатайство направленным на затягивание сроков рассмотрения спора.

С учетом мнения истца ходатайство судом отклонено.

Исследовав материалы дела материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании писем ООО «Евромаркет» от 21.11.2017, от 01.12.2017 ООО «ТТДС-СТОЛИЦА-8» в период с ноябрь - декабрь 2017 года поставил ответчику проекционное оборудование.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 5620 от 22.11.2017, № 5616 от 22.11.2017, № 6121 от 08.12.2017, а также накладными ООО ТК «Деловые линии», через которых осуществлялась доставка товара г. Балашиха в г. Хабаровск.

На оплату поставленного товара выставлены счета № 7906 от 27.11.2017, № 7584 от 16.11.2017, № 7744 от 21.11.2017.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 470 000 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 87 893 руб. 13 коп. за период с 22.11.2017 по 21.07.2020 согласно уточненному расчету.

Направленная 21.07.2020 истцом претензия № 10 с требованием оплатить задолженность и проценты оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Действия сторон (направление ответчиком гарантийных писем с просьбой о поставке товара по счетам, поставка истцом товара, частичная оплата) суд счел соответствующими требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Следовательно, суд пришел к выводу о заключении между истцом и ответчиком разовых договоров на поставку товара, обозначенного в товарных накладных.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и накладными транспортной компании, которой по указанию ответчика был отгружен товар для осуществления доставки.

Более того, из представленной в материалы дела электронной переписки сторон следует, что ответчик признает факт поставки и наличие у него задолженности в полном объеме, направлял график оплаты, который не был исполнен.

При изложенном действия представителя ответчика, ссылающегося на незаключенность договора и отсутствие доказательств поставки товара, признано судом недобросовестным поведением стороны.

Поскольку доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 470 000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленного товара, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов.

При проверке расчета судом установлено, что проценты на сумму долга в размере 185 362 руб., поставленного по накладной № 6121 от 08.12.2017 начислены с 30.11.2017, что в отсутствие соглашения сторон о сроке оплаты противоречит положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ. В данном случае проценты подлежат начислению с 08.12.2017.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Этот перечень утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Постановление № 428 действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

В указанный выше перечень, в том числе включена деятельность - торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 2 – 47.7). Согласно выписке из ЕГРЮЛ к основному виду деятельности ответчика отнесен код по ОКВЭД 2 47.78.9 - торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (что является подгруппой в группе 47.78 - торговля розничная прочая в специализированных магазинах и относится к классу 47.7, включающего торговлю в специализированных магазинах, представляющих определенный ассортимент товаров, не представленный в других разделах классификации, такой как предметы одежды, обуви, изделия из кожи, фармацевтические товары и изделия, применяемые в медицинских целях, часы, сувениры, чистящие средства, оружие, цветы, домашние животные и прочее).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку ответчик включен в перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в силу названных правовых норм не имеется оснований для начисления ответчику процентов в период с 06.04.2020 по 21.07.2020. В этой части требования удовлетворению не подлежат.

Осуществив перерасчет процентов за период с 22.11.2017 (в отношении задолженности по накладной № 6121 – с 08.12.2017) по 05.04.2020, суд определил подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 84 732 руб. 12 коп.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом принятых судом уточнений. При этом госпошлина в сумме 618 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТДС-СТОЛИЦА-8» 470 000 руб. долга, 84 732 руб. 12 коп. процентов, всего 554 732 руб. 12 коп. и 14 073 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТДС-СТОЛИЦА-8» из федерального бюджета 618 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1541 от 10.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина