Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А46-8480/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 29 сентября 2025 года А46-8480/2025

Решение в виде резолютивной части принято 16 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 166 521 руб. 52 коп.

в судебное заседание: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (далее – ООО «Транспромкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) 166 230, 62 руб. задолженности; 290, 90 руб. неустойки в период с 08.04.2025 по 10.04.2025; неустойки, установленной условиями договора, с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательств

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.12.2024 между ООО «Транспромкомплект» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки

№ 02.5500.6399.24 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю материалы строительные и отделочные (далее - Товар) в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в Технической части (Приложение № 1) согласно Графику поставки (Приложение № 2) в соответствии с Таблицей стоимости поставки товара (Приложение № 3), Заявкой покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора без НДС составляет 11 534 730,29 руб., кроме того НДС – 2 306 946,06 руб. Всего цена договора составляет 13 841 676,35 руб. Цена договора является твердой, не подлежит изменению.

Как следует из пункта 4.3 договора, товар оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной или УПД и фактической передачи партии товара в полном объёме согласно Заявке в собственность покупателя.

В рамках указанного договора ООО «Транспромкомплект» поставило ПАО «Россети Сибирь» товар на сумму 166 230, 62 руб., что подтверждается УПД № Б-182 от 27.03.2025.

ПАО «Россети Сибирь» оплату поставленного товара не произвело, в связи с чем истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия об оплате задолженности по договору.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на заявленную сумму долга в соответствии с условиями договора от 10.12.2024 подтвержден универсальным передаточным документом, представленным в материалы дела, и ответчиком не оспаривался.

Поскольку оплата товара в размере 166 230, 62 руб. ответчиком не произведена, что также не опровергнуто последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 14.6. договора в случае просрочки оплаты принятого Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой

ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара.

На основании указанного пункта договора истец начислил неустойку за период с 08.04.2025 по 10.04.2025 в сумме 290, 90 руб. При этом истец просит производить начисление неустойки за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Согласно информационному сообщению Банка России от 12.09.2025, ключевая ставка составляет 17%.

На основании вышеуказанного, суд произвел расчет пени с учетом ставки 17% (т.к. фактической оплаты ответчиком не произведено).

Таким образом, взысканию подлежит 235 руб. пени за период с 08.04.2025 по 10.04.2025.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано выше, исходя из условий договора (пункт 14.6.) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 318, 72 руб., о факте несения которых свидетельствуют чеки приложенные к исковому заявлению.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 318, 72 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 166 230, 62 руб. задолженности; 235 руб. неустойки в период с 08.04.2025 по 10.04.2025; неустойку, установленную условиями договора, с 11.04.2025 по день фактического исполнения

обязательств; 318, 72 руб. почтовых расходов; 13 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова