Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-368/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-368/24-161-9
г. Москва
04 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПЕР ТРЕЙД"

101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АРМЯНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ ОФИС 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 770101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ-ТЕХНОЛОГИЯ"

119021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности и пени в размере 42 168 175, 50 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 37 583 044,10 руб., пени в размере 4 585 131,38 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № 04/13/18 от 13.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, требования поддержал, против применения последствий пропуска срока исковой давности возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ввиду истечения срока исковой давности.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв с дополнением в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Истцом поданы возражения на отзыв и дополнение к отзыву.

Как следует из иска, стороны спора заключил договор поставки №04\13\18 от 13.04.2018, в соответствии с которым ООО «Копер Трейд» принял на себя обязательство поставить, а ООО «Актив-Технология» принять и оплатить поставленное оборудование, наименование, количество и цена которого согласовывается в спецификациях (пункт 1.2).

В развитие указанного пункта было подписано приложение №11 от 05.07.2018 (далее - спецификация), согласно которому ООО «Копер Трейд» должно было поставить части вращающиеся (далее - оборудование) в количестве 2-х штук общей стоимостью 53 690 063 рубля 86 копеек.

Согласно пункту 2 спецификации оплата оборудования разбита на несколько платежей:

Первые два платежа в размере 15% от цены оборудования каждый оплачены платежными поручениями №240 от 05.07.2018, №241 от 09.07.2018, №548 от 19.12.2018, №563 от 27.12.2018, долг по второму платежу - 232 853 рубля 34 копейки.

Указанные платежи произведены по счету № 11 от 05.07.2018, выставленному ООО «Копер Трейд» на всю сумму спецификации, что подтверждается назначением платежа в платежных поручениях.

Счет был направлен по электронной почте 05.07.2018.

Оплата в размере 70% от цены оборудования, что составляет 37 583 044 рубля 70 копеек, - в течение 60 дней с момента выставления ООО «Копер Трейд» счета.

Дополнительно к указанному счету ООО «Копер Трейд» выставил счет-фактуру №48 для оплаты оставшихся 70% цены оборудования от 28.12.2018 на сумму 53 690 063 рубля 86 копеек.

Соответственно, по Приложению №11 от 05.07.2018 общая сумма оплат за оборудование составила 15 874 165,80 рублей, а сумма задолженности - 37 815 898,06 рублей, что и отражено в акте сверки взаимных расчетов на 31.12.2019.

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению. Возражения истца на отзыв судом отклоняются.

Суд, устанавливая момент возникновения у ООО «Актив-Технология» обязанности по оплате 70% от цены спецификации (далее - третьего платежа) признает позицию ответчика обоснованной.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оборудование поставлено 28.12.2018, счет №11 выставлен 05.07.2018, счет-фактура на оплату третьего платежа выставлена 28.12.2018, соответственно, срок оплаты оборудования не позднее 27.02.2019.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ оплата должна быть произведена в установленный договором срок. В отсутствие оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате должно было быть исполнено в срок до 27.02.2019, реализация субъективного права на взыскание суммы долга должно быть реализовано в срок до 28.02.2022. Подписание акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 применительно к статье 203 ГК РФ правового и фактического значения не имеет. С учетом перерыва в течение срока исковой давности, исковые требования должны быть заявлен не позднее 31.12.2022. В трехлетний срок ООО «Копер Трейд» требования об оплате поставленной продукции не заявляло.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований (статья 199 ГК РФ).

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, оснований для удовлетворения акцессорных требований (взыскание неустойки) также нет.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований, ввиду истечения срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в порядке ст. 110, 112 АПК РФ на оплату госпошлины распределяются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131. 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ-ТЕХНОЛОГИЯ" о пропуске срока исковой давности.

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий