Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А46-1259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1259/2017
10 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Консультант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «Домстройомск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 249 067 руб. 50 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 № 3),

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Консультант» (далее – ООО «Маркетинг - Консультант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «Домстройомск» (далее – ООО ИСК «Домстройомск», ответчик) о взыскании 249 067 руб. 50 коп. задолженности и 7 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 05.04.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, В связи с необходимостью представления истцом в материалы дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и подробного расчета цены иска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 07.06.2012 между ООО «Маркетинг - Консультант» (агент) и ООО ИСК «Домстройомск» (принципал) был подписан агентский договор № 2012/ОС (далее - договор), по условиям которогоагент обязуется за вознаграждение от своего имени совершать по поручению и за счет принципала юридические и иные (фактические) действия, связанные с ведением рекламной кампании и выполнения иных поручений принципала (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.12.2012) настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2012 года. Если до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, то настоящий договор считается продленным на прежних условиях и на неопределенный срок.

Поручения принципала указываются в приложениях к настоящему договору (пункт 1.4. договора).

Агент обязан выполнять все действия и работы по размещению рекламной информации принципала на рекламных носителях. В целях выполнения своих обязательств агент осуществляет следующие действия: представляет интересы принципала в рекламных агентствах, средствах массовой информации и других организациях; контролирует правильность изготовления, размещения и демонстрации рекламы; выполняет денежные расчеты со своего расчетного счета, но за счет принципала на изготовление и размещение рекламы, и другие мероприятия, выполняемые в соответствии с настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком были подписаны приложения № 95, 96, 97,98 к договору по условиям которых принципал, в соответствии с пунктом 1.4. договора, поручает агенту, от своего имени, но за счет принципала выполнить следующие поручения в городе Омске: заказать размещение РИМ на щитах 3x6; заказать печать баннеров 3x6; заказать создание и ведение рекламной компании; заказать изготовление и размещение видеоролика; заказать монтаж баннеров; заказать изготовление листовок.

Согласно пункту 3.1., 3.2. договора, принципал ежемесячно уплачивает агенту вознаграждение в размере 80 000 руб. Размер ежемесячного вознаграждения агента не зависит от количества поручений принципала и из сложности. Агентское вознаграждение начисляется и уплачивается агенту, начиная с 01.08.2012.

Принципал обязан оплатить агентское вознаграждение за текущий месяц до конца текущего месяца на основании договора.

Как указывает истец, ООО «Маркетинг - Консультант» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, ООО ИСК «Домстройомск» приняло оказанные услуги без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, подписав акты № 71 от 30.04.2016, № 89 от 31.05.2016, № 126 от 29.07.2016, № 132 от 23.08.2016, № 150 от 01.09.2016, № 151 от 30.09.2016 и отчеты агента за апрель, май, июль, август, сентябрь 2016 года перед принципалом.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 249 067 руб. 50 коп.

03.11.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2016 № 70 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в размере 249 067 руб. 50 коп. по агентскому договору ответчиком не оспорено, подтверждено материалами дела (отчетами агента, актами и актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2016 года, подписанными со стороны ответчика), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 7 981 руб. (платежное поручение от 01.02.2017 № 84).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «Домстройомск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг - Консультант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 625002, <...>) 249 067 руб. 50 коп. задолженности, а также 7 981 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина