Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А55-10523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2021 года

Дело №

А55-10523/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Щебень"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 24.06.2021);

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Щебень", в котором просит взыскать задолженность по договорам заявкам №823 от 07.02.2020 и №827 от 12.02.2020 в сумме 710 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства

Определением от 15.06.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 763 312 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по договорам заявкам №823 от 07.02.2020 и №827 от 12.02.2020 в сумме 710 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 312 руб. 87 коп. по состоянию на 23.09.2021 с продолжением начисления процентов на сумму основанной задолженности до момента фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Таким образом, истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременное изменение предмета и основания иска в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" недопустимо.

Как разъяснено в абз. 2 п. 7 указанного выше постановления Пленума, предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом при обращении с исковым заявлением заявлено не было и является новым, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований следует отказать.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Самарский Щебень» и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Логистика» заключен договор-заявка №823 от 07.02.2020, в соответствии с которым истцом к перевозке приняты оборудование и з/ч, груз перевезен по маршруту г. Шадринск – г. Свободный. Стороны согласовали провозную плату в размере 430 000 руб. 00 коп. Перевозка была осуществлена транспортным средством КАМАЗ г.н. Е782ЕА 716.

Факт того, что перевозка состоялась подтверждается транспортной накладной №21/6 от 09.02.2020. (л.д. 10)

Оплата в соответствии с условиями договора-заявки №823 от 07.02.2020 производится в течение 10 банковских дней по оригиналам транспортных документов и бухгалтерским документам.

Истцом ответчику был выставлен счет на оплату №2778 от 19.02.2020 на сумму 430 000 руб. 00 коп. (л.д. 11), который вместе с прочими документами на оплату был направлен ответчику и получен им 13.04.2020, что подтверждается квитанцией №RU031302095. (л.д. 12)

Между обществом с ограниченной ответственностью «Самарский Щебень» и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Логистика» заключен договор-заявка №827 от 12.02.2020, в соответствии с которым истцом к перевозке приняты оборудование и з/ч, груз перевезен по маршруту г. Калуга – п. Багдарин. Стороны согласовали провозную плату в размере 370 000 руб. 00 коп. Перевозка была осуществлена транспортным средством КАМАЗ г.н. Е584ЕК 716.

Факт того, что перевозка состоялась подтверждается товарно-транспортной накладной №44 от 12.02.2020. (л.д. 14)

Окончательная оплата в соответствии с условиями договора-заявки №827 от 07.02.2020 производится в течение 10 банковских дней по оригиналам транспортных документов и бухгалтерским документам.

Истцом ответчику был выставлен счет на оплату №1178 от 13.02.2020 на сумму 370 000 руб. 00 коп. (л.д. 18), который вместе с прочими документами на оплату был направлен ответчику и получен им 09.04.2020, что подтверждается квитанцией №RU31301663. (л.д. 19)

С учетом произведенной ответчиком платежным поручением №13 от 13.02.2020 оплаты на сумму 90 000 руб. 00 коп. (л.д. 20), у общества с ограниченной ответственностью «Самарский Щебень» перед обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» образовалась задолженность в размере 710 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец в его адрес направил претензию №932 от 22.12.2020 (л.д. 21-23) с требованием оплатить задолженность. Требование претензии не исполнено ответчиком, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт того, что перевозки состоялись, истцом подтвержден документально.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 17 200 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарский Щебень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам-заявкам №823 от 07.02.2020 и №827 от 12.02.2020 в сумме 710 000 (Семьсот десять тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 (Семнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Ю. Плотникова