Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А62-4210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.11.2017Дело № А62-4210/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН305671227000014; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года в размере 1 224 210,84 руб., законной неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года в размере 1 224 210,84 руб., законной неустойки, начисленную за период с 19.11.2016 по 25.05.2017, в сумме 163568,28 руб., а так же законной неустойки по день фактической оплаты задолженности с 26.05.2017 на сумму задолженности 1224210,84 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 21.10.2011 № 114-10/11-РД (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, расчетным периодом является один месяц.

Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц в объеме полученных от потребителей денежных средств покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам, актам приема-передачи электрической энергии.

За период сентябрь – ноябрь 2016 года истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию, которая в полном объеме ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ИС-28/1205 от 16.12.2016 об оплате задолженности за январь 2017 года.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.К отношениям по заключенному сторонами договору применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику электрическую энергию в сентябре 2016 года стоимостью 1176232,26 руб., в октябре 2016 года стоимостью 38915,54 руб., в ноябре 2016 года стоимостью 9063,04 руб., что подтверждается представленным актами выполненных работ (услуг), расчетом истца и не оспаривается ответчиком

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства передачи ответчику электрической энергии, исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданной электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 1224210,84 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчиком истец начислил ответчику законную неустойку за период с 19.11.2016 по 25.05.2017 , в сумме 163568,28 руб. из расчета ставки ЦБ РФ - 9,25 годовых.

В связи с тем, что с 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») истец произвел расчет пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчет предъявленных пеней не оспорил, контрсчет не представил.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан частично ошибочным с учетом изменения с 30.10.2017 значения ключевой ставки ЦБ РФ – 8,25 % годовых (Информация Банка России от 27.10.2017).

Суд считает, расчет пеней, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, начисленная за период с 19.11.2016 по 25.05.2017, в сумме 145 885,22 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга в размере 1224210,84 руб. с 26.05.2017 до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно правовой позиции ВАС РФ и ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленумов от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика законной неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга в размере 1224210,84 руб. с 26.05.2017 до момента фактической оплаты задолженности.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 529 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, а излишне уплаченная по платежному поручению № 909 от 15.06.2015 государственная пошлина в размере 26 561 руб. руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 370 096,06 руб., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь – ноябрь 2016 года в размере 1 224 210,84 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 19.11.2016 по 25.05.2017, в сумме 145 885,22 руб., а также 26 529 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за несвоевременную и неполную оплату электрической энергии, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2

статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму неоплаченного долга в размере 1 224 210,84 руб., начиная с 26.05.2017 по дату фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 26 561 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 909 от 15.06.2015.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Бажанова