Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А66-2769/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2769/2021
г.Тверь
02 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альфа» о взыскании 680 534 руб. 85 коп. задолженности по договору № 2482083 от 03 ноября 2020 года, 47 725 руб. 70 коп. неустойки,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Энергоком» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СК Альфа» о взыскании 680 534 руб. 85 коп. задолженности по договору № 2482083 от 03 ноября 2020 года, 47 725 руб. 70 коп. неустойки.

Определением от 04 мая 2021 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 27 мая 2021 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2020 года между ООО «Энергоком» (Поставщик) и ООО «СК Альфа» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2482083.

Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции согласованы сторонами в п. 5.1 договора и составляют 30 календарных дней с даты поставки.

По представленным в материалы дела товарным накладным (л.д. 19-54) истец поставил, а ответчик получил товар.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. (Претензионный порядок истцом соблюден – л.д. 58-59).

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2482083 от 03 ноября 2020 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 505 723 руб. 38 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 47 725 руб. 70 коп. неустойки за период с 15 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив арифметическую часть и заявленный истцом период просрочки, суд пришел к выводу об обоснованности требований в этой части.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 25 мая 2018 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01 июля 2009 года) 680 534 руб. 85 коп. задолженности по договору № 2482083 от 03 ноября 2020 года, 47 725 руб. 70 коп. неустойки за период с 15 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года, а также 17 565 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина