Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-35396/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35396/2024
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юнион-электро" (198096, <...> литер А, офис 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2020, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Алаксис" (197374, г.Санкт-Петербург, дор. торфяная, д. 7, литер Ф, пом 9-Н каб 27, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнион-электро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алаксис" о взыскании задолженности по Договору поставки № 0728/21 от 12.07.2021 в размере 7 112 784,52 руб., пеней за несвоевременную оплату поставленной продукции по состоянию на 06.03.2024 (дата частичной оплаты задолженности) в размере 74 001,99 руб, пеней за несвоевременную оплату поставленной продукции по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, что по состоянию на 08.04.2024 составляет 656 297,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 62 215,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В судебное заседание 17.07.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № 0728/21 от 12.07.2021 в размере 7 112 784 руб. 45 коп., пеней за несвоевременную оплату поставленной продукции по состоянию на 06.03.2024 (дата частичной оплаты задолженности) в размере 74 001,99 руб., пеней за несвоевременную оплату поставленной продукции по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, что по состоянию на 08.04.2024 составляет 656 297,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 62 215,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 07.08.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Юнион-Электро" (Поставщик) и ООО "Алаксис" (Покупатель) заключен договор поставки от 12.07.2021 № 0728/21, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить электротехническую (кабельную) продукцию (далее – продукция) в сроки, ассортименте, количестве и качестве, указанные в Спецификации или счете, а Покупатель – принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 7 112 784 руб. 52 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными документами №230533 от 15.06.2023, №230566 от 20.06.2023, №230685 от 14.07.2023, №230686 от 17.07.2023, №230687 от 14.07.2023, №230809 от 22.08.2023, №230729 от 01.08.2023, № 231099 от 07.12.2023, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком.

Срок оплаты продукции определен в п.3.2. Договора (30 дней с даты поставки) и Спецификациях к нему (120 дней с даты поставки).

20.04.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности и суммы пени, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 7 112 784 руб. 54 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 112 784 руб. 52 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 74 001 руб. 99 коп. по состоянию на 06.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование заявлений представил в материалы дела договор от 20.04.2024 № 05/24, заключенный с ФИО1, а также платежные поручения от 21.02.2024 №124, от 09.04.2024 № 217, от 15.07.2024 № 592, от 06.08.2024 № 678 на сумму общую сумму 20 000 руб.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 20 000 рублей являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алаксис" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юнион-электро" (ИНН: <***>) 7 112 784 руб. 45 коп. задолженности, 74 001 руб. 99 коп. пеней по состоянию на 06.03.2024, 62 215 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.