Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А74-9872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9872/2023
г. Абакан
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 511 296 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 04.10.2021 №119-Д.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 4 528 296 руб. 76 коп. задолженности, процентов и неустоек по кредитным договорам от 15.02.2023 №8646L55MRDOR2Q0AQ0QS1Q, от 22.02.2023 №8646MRBJVHJR2Q0AQ0QS1Q, от 30.09.2023 <***>, от 15.02.2023 № 8646L56IL2MR2Q0AQ0QS9B.

Определением от 16.01.2024 приняты обеспечительные меры, судом наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, в пределах заявленных требований в размере 4 528 296 руб. 76 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 4 511 296 руб. 76 коп., в том числе:

- 826 972 руб. 38 коп. по кредитному договору №8646L56IL2MR2Q0AQ0QS9B от 15.02.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 799 872 руб. 55 коп., просроченные проценты – 25 706 руб. 02 коп., неустойка – 1 393 руб. 81 коп.

- 91 074 руб. 61 коп. по кредитному договору №8646MRBJVHJR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 90 564 руб. 82 коп., неустойка – 509 руб. 79 коп.,

- 107 218 руб. 15 коп. задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 30.09.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 107125,99 руб.; неустойка – 92 руб. 16 коп.

- 3 486 031 руб. 62 коп. задолженность по кредитному договору №8646L55MRDOR2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 3 374 776 руб. 25 коп., просроченные проценты – 104 940 руб. 27 коп., - неустойка – 6 315 руб. 10 коп.

Истец в судебном заседании поддержал иск, ходатайство об уменьшении размера иска.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчик ранее в судебном заседании не оспаривал факт получения кредитов, представил доказательства частичного погашения задолженности.

В соответствии положениями частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: №8646L56IL2MR2Q0AQ0QS9B от 15.02.2023, №8646MRBJVHJR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2023, №8646L55MRDOR2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2023, №<***>-23-5 от 30.09.2023.

Заявление, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 заявления).

Банком произведена выдача кредита в соответствии с заявлениями на счет заемщика, что подтверждается выписками по расчетным счетам.

26.01.2023 Банк направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности.

В связи с тем, что до настоящего времени заёмщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

У сторон возникли взаимные обязательства по кредитным договорам №8646L56IL2MR2Q0AQ0QS9B от 15.02.2023, №8646MRBJVHJR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2023, №8646L55MRDOR2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2023, №<***>-23-5 от 30.09.2023, которые регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитных договоров, предоставив заемщику кредитные займы, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договорам в полном объеме на момент разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу, просроченным процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора, ответчик контррасчет не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждено представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании процентов, суд признал обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 4 511 296 руб. 76 коп., в том числе: 826 972 руб. 38 коп. по кредитному договору №8646L56IL2MR2Q0AQ0QS9B от 15.02.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 799 872 руб. 55 коп., просроченные проценты – 25 706 руб. 02 коп., неустойка – 1 393 руб. 81 коп.; 91 074 руб. 61 коп. по кредитному договору №8646MRBJVHJR2Q0AQ0QS1Q от 22.02.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 90 564 руб. 82 коп., неустойка – 509 руб. 79 коп.; 107 218 руб. 15 коп. задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 30.09.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 107125,99 руб.; неустойка – 92 руб. 16 коп.; 3 486 031 руб. 62 коп. задолженность по кредитному договору №8646L55MRDOR2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2023 по состоянию на 23.04.2024, из них: просроченный основной долг – 3 374 776 руб. 25 коп., просроченные проценты – 104 940 руб. 27 коп., - неустойка – 6 315 руб. 10 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 45 556 руб., по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер составила 3000 руб.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска и заявления платежным поручением №324788 от 29.11.2023 в сумме 48 641 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 48 556 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 85 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» 4 511 296 (четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч двести девяносто шесть) руб. 76 коп. задолженности, а также 48 556 (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №324788 от 29.11.2023.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» из федерального бюджета 85 (восемьдесят пять) руб., государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №324788 от 29.11.2023.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь