Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А67-6627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6627/2019

Резолютивная часть решения объявлена10.10.2019

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК "СВК" ИНН <***> ОГРН <***>

к МБОУ ПЕРВОМАЙСКАЯ СОШ ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 308 649,39 руб. (с учетом уточнённого предмета требований),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – без участия ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Восточный Комплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Ломовицкая начальная общеобразовательная школа о взыскании 50 000 руб. - части задолженности за тепловую энергию, поставленную по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №ПТ 64-19 от 14.03.2019 в период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – МБОУ Первомайская СОШ (ИНН <***>). Определением от 19.09.2019 произведена замена ответчика на МБОУ Первомайская СОШ.

Определением от 29.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял заявление истца об уточнении требований до 239 581, 25 руб.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований до 308 649,39 руб. основного долга за период с 01.01.2019 по 24.05.2019, настаивал на удовлетворении исковых требований. Уточнение размера исковых требований принято судом.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик признал исковые требования в размере 308 649,39 руб. задолженности по оплате теплоснабжения.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № ПТ 64-19 (далее - контракт) с учетом дополнительного соглашения, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять заказчику (ответчику) тепловую энергию в количестве, обусловленном контрактом, а заказчик обязуется ее принимать и оплачивать (п. 1.1 контракта). Период поставки с 01.01.2019 по 31.05.2019 (п. 1.3 контракта).

Истец оказал услуг по теплоснабжению объекта ответчика на сумму 407 527,16 руб. Ответчику были выставлены счета и акты, которые ответчиком были частично оплачены. Ответчик своей обязанности по оплате оказанных услуг не произвел в полном объеме, задолженность ответчика составила 308 649,39 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 25.09.2019, подписанным сторонами.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком обязательство исполнено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуги теплоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

С учетом изложенного, учитывая признание исковых требований ответчиком, исковые требования о взыскании 308 649,39 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБОУ ПЕРВОМАЙСКАЯ СОШ ИНН <***> ОГРН <***>

в пользу ООО УК "СВК" ИНН <***> ОГРН <***>

308 649,39 руб. сумму долга,

2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МБОУ ПЕРВОМАЙСКАЯ СОШ ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 172,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина