Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-79396/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79396/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северный Поток» (адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул.Савушкина д.68,лит.А,пом.1Н; Россия 191002, Санкт-Петербург, Загородный <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ» (адрес: 197198, город Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО1 25, литер Б, помещение 1-Н; 199178, Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки 33 А каб.7-192, ОГРН: <***>)

о взыскании 192.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных ответчику в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 145729082016 от 29.08.2016, по договорам – заявкам № 3288 от 05.12.2016, № 429 от 27.02.2017, № 476 от 28.02.2017, № 478 от 28.02.2017, № 536 от 06.03.2017, № 550 от 07.03.2017, № 1097 от 21.04.2017, 185.835 руб. неустойки на основании п. 4.5 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 145729082016 от 29.08.2016 за период с 13.12.2016-29.09.2017, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Северный Поток» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ» 192.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных ответчику в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 145729082016 от 29.08.2016, по договорам – заявкам № 3288 от 05.12.2016, № 429 от 27.02.2017, № 476 от 28.02.2017, № 478 от 28.02.2017, № 536 от 06.03.2017, № 550 от 07.03.2017, № 1097 от 21.04.2017, 185.835 руб. неустойки на основании п. 4.5 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 145729082016 от 29.08.2016 за период с 13.12.2016-29.09.2017, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.10.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Как установлено материалами дела, 29.08.2016 между ООО «Северной поток» (далее Экспедитор, Истец) и ООО «Промышленно-строительные железобетонные изделия» (ООО «ПромСтройЖБИ») (далее Клиент, Ответчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания № 145729082016 (далее по тексту – «Договор»), по условиям которого ООО «Северный поток» принял на себя обязательства по организации за счет Клиента в течение срока действия Договора выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов Клиента автомобильным транспортом, согласно Поручению экспедитору (заявки), а Клиент обязуется уплатить Экспедитору вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Согласно условиям Договора организация и условия перевозок определяются в Поручении экспедитора (Заявке), которое является неотъемлемой частью Договора. Заполненное и пописанное Экспедитором и Клиентом Поручение экспедитора (Заявка) является документом, фиксирующим указания Экспедитору. Основанием выполнения Экспедитором конкретной перевозки случит Поручение экспедитору (Заявка), подписанная сторонами.

В соответствии с разделом 5 Договора стоимость услуг по организации перевозки груза рассчитывается по тарифам Экспедитора, действующим на момент приема груза в соответствии с весом, объемом, размером и маршрутом доставки груза. По взаимной договоренности порядок расчетов может быть изменен, в том числе в Заявке на перевозку груза. Клиент осуществляет 100% предоплату Экспедитору, за оказываемые услуги, после предоставления Экспедитором факсимильного (скан копии) счета, по безналичному расчету путем перечисления на банковский счет Экспедитора денежных средств.

Согласно п.5.5. Договора двустороннее подписание Акта оказанных услуг является обязательным. Если Клиент в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг, не направляет Экспедитору подписанный Акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме. Возражения Клиента по объему и качеству оказанных услуг должно быть обоснованным и содержать конкретные ссылки на несоответствие услуг результатам, предусмотренным в Договоре.

В рамках исполнения Договора экспедитором в период с 01.09.2016 по 21.04.2017 были оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозкам грузов, что подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку и транспортными накладными, подписанными грузоотправителями, грузополучателями и водителями осуществлявшими перевозку.

Услуги приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к качеству услуг заявлено не было.

Оплата услуг в период действия Договора производилась в порядке предоплаты, частично, однако на стороне ответчика возникла задолженность за оказанные истцом услуги по перевозке в размере 192.000 руб.

Договором предусмотрен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно п. 4.5. Договора за несвоевременную уплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам Клиент уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не более 100% от суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в сумме 185.835 руб.за период с 13.12.2016-29.09.2017.

В рамках досудебного урегулирования спора, 04.08.2017 ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой было предложено в добровольном порядке погасить возникшую задолженность в указанном размере.

Требования, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как указано ранее, на момент вынесения решения, ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором, а также товарораспорядительными документами.

В силу п. 1 договора, истец принял на себя обязательства по организации перевозок груза в интересах ответчика.

В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных ответчик указан в качестве грузоотправителя.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором и товарораспорядительными документами представленными истцом, также с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 192.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в сумме 185.835 руб.за период с 13.12.2016-29.09.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб.

В обоснование заявленного требования, в материалы дела представлен договор № 81936 от 11.09.2017 об оказании юридических услуг, задание на оказание услуг, платежное поручение № 2699 от 18.09.2017.

В соответствии с п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, в силу закона, участие представителя истца, а также представителя ответчика в судебных заседаниях по делам, рассматриваемым порядке упрощенного производства, не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме от 13.08.2004 года №82 Президиума Высшего Арбитражного суда «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В то же время сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать с другой стороны такие расходы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления N 1).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителем истца процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, невысокую степень сложности дела, характер услуг, оказанных представителем, с учетом среднего уровня цен на аналогичные услуги, сложившегося в регионе, полагает, что размер заявленных издержек является чрезмерным и подлежит снижению до 10.000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Поток» 192.000 руб. задолженности, 185.835 руб. неустойки, 5.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 10.557 руб. расходов по уплате государственной пошлины.»

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.