Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А63-5568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5568/2020
г. Ставрополь
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Фермер», г. Пятигорск, Новоселицкий район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу «Зеленокумский элеватор», г. Зеленокумск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 104 025 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.05.2020, в отсутствие ответчика, после перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.05.2020, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фермер» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к ООО «Зеленокумский элеватор» (далее – ответчик, организация) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 104 025 руб.

Исковые требования общества основаны на заключенных с организацией договорах займа, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства, не возвращенные займодавцу в установленный договором срок.

В судебном заседании 28 июля 2020 года был объявлен перерыв до 04 августа 2020 года до 17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск указал, что нахождение ответчика в процедуре банкротства является обстоятельством, свидетельствующем о том, что предоставленный заем может быть не возвращен в срок.

Изучив материалы дела, доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа от 13.07.2019 и от 18.07.2019 в соответствии с пунктами 1.1 которых истец (займодавец) передает, а заемщик (ответчик) принимает сумму в размере 47 025 руб., и сумму в размере 2 057 000 руб., именуемую «заем», который заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях предусмотренным договорами (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2 договоров займы являются беспроцентными и целевыми, предоставляются для осуществления текущих платежей заемщика.

По договору займа от 13.07.2019 займ предоставляется единовременно 30.07.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Альфастрахование» платежным поручением, в котором в назначении платежа должно быть указанно: страховая премия по договору страхования ответственности по счету от 30.07.2019 (пункт 1.3 договора).

По договору займа от 18.07.2019 выдача займа производится по частям по заявкам заемщика путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, либо наличными денежными средствами через кассу займодавца (пункт 1.3 договора).

Займы по указанным договорам предоставляются на срок до 31.10.2019. но по соглашению сторон срок предоставления займа может быть продлен (пункты 1.4 договора).

Займодавец обязуется предоставить заемщику займы в размере, установленных в пунктах 1.1 договоров.

В целях осуществления займодавцем контроля целевого расходования займов заемщик обязуется письменно оповещать займодавца о порядке расходования займов с предоставлением документов, подтверждающих произведенные расчеты: платежные поручения, кассовые ордера или иные первичные учетные документы, подтверждающие целевое использование займов (пункты 2.2 договоров).

Датой возврата займов, считается дата зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (пункты 2.4 договоров).

Общество обязательства по договорам исполнило в размере 2 104 025 руб., в подтверждение чему представило платежное поручение от 30.07.2019 № 584 на сумму 47 025 руб., и приходные кассовые ордера от 18.07.2019 и от 24.07.2019 на общую сумму 2 057 000 руб., подтверждающие внесение денежных средств в кассу ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в сроки, установленные договором, не возвратил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 27.12.2019 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу обязательство заемщика возвратить сумму денежных средств, переданную ему по договору займа, считается надлежаще исполненным в момент зачисления средств на счет займодавца, если иное не определено договором.

Довод ответчика о том, что организация в период с 12.03.2019 по 23.10.2019 находилась в процедуре наблюдения и следовательно, вышеуказанные договоры целевых займов были заключены в период нахождения ответчика в процедуре банкротства отклоняется судом, поскольку денежные обязательства между истцом и ответчиком возникли после даты принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела о банкротстве, но до даты введения процедуры банкротства - конкурсное производство. Кроме того, указанные сделки были совершены с согласия временного управляющего ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы основного долга по договорам, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в размере 2 104 025 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Зеленокумский элеватор», г. Зеленокумск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермер», г. Пятигорск, Новоселицкий район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную заложенность в размере 2 104 025 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 520 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко