Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А67-4503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4503/2017
г. Томск
14 сентября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

15 сентября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (ИНН <***>, ОГРН1034230001959)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 632 343,29 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2017 № 23,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 03.03.2017,

установил:

Юргинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (далее – Юргинское ГПАТП Кемеровской области) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 654 825,37 руб., из которых 603 403,69 руб. – задолженность по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16 за период с января по март 2017 г., 25 710,84 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.15.02.2017 по 09.06.2017 с дальнейшим начислением  по день фактического исполнения обязательства, 25 710,84 руб. – проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2017 по 09.06.2017 с дальнейшим начислением  по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16 не исполнены. На сумму долга подлежат начислению проценты на основании статей 317.1 и 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-8).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 28 939,60 руб., из которых 14 469,80 руб. – проценты по правилам стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2017 по 23.06.2017, 14 469,80 руб. – проценты по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2017 по 23.06.2017 (л.д. 114).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что задолженность за период с января по март 2017 г. полностью оплачена (л.д. 78).

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 603 403,69 руб.

Рассмотрев заявление Юргинского ГПАТП Кемеровской области об отказе от иска в части основного долга в размере 603 403,69 руб., суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 14 469,80 руб.

Как следует из материалов дела между Юргинское ГПАТП Кемеровской области (заказчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 39-47).

Данным договором предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет заказчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях (приложение № 3 к договору), счет-фактуру и акт оказания услуг за отчетный месяц (пункт 4.1); стоимость услуг исполнителя, указанных в пункте 1.2. договора, составляет 15% (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу (п. 5.1 договора). Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, является доходом заказчика (пункт 5.2); оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг, из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период (пункт  5.3); исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика 85 (восемьдесят пять) % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным Заказчиком и 50 (пятьдесят) % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы Заказчика до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4); обязанность исполнителя по перечислению денежных средств, считается исполненной в момент списания денежных средств с его расчетного счета (п. 5.8).

Во исполнение условий договора от 24.11.2015 № 25/16 АО «Томскавтотранс» в период с января 207 г. по март 2017 г. произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму 947 776 руб., что подтверждается отчетами агента за январь-март 2017 г. (л.д. 11-13).

Ответчик предусмотренные договором денежные средства от продажи пассажирам перевозочных билетов в январе-марте 2017 г. не перечислил, задолженность составила 603 403,69 руб., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

До принятия искового заявления к производству судом ответчик оплатил оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2017 № 2241, от 21.06.2017 № 2400, от 23.06.2017 № 2435 (л.д. 79-81), в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 603 403,69 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 15.02.2017 по 23.06.2017 в размере 14 469,80 руб.

Расчет процентов (л.д. 85-89) судом проверен и признан правильным.

Представленный ответчиком контррасчет (л.д. 119-120) судом не принимается, поскольку в нем неверно определены начало и окончание периода начисления процентов.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 14 469,80 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса в размере 14 469,80 руб. является правомерным.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 в силу пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции: в случаях когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, до 1 августа 2016 года начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 1 августа 2016 года, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

При этом согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Названный Федеральный закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Исходя из указанного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках конкретного спора определяющим является момент возникновения денежного обязательства.

В рассматриваемом случае денежное обязательство возникло после введения в действие новой редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (после 01.08.2016).

Таким образом, поскольку в условиях договора от 24.11.2015 № 25/16 сторонами не предусмотрена возможность начисления законных процентов, требования истца о взыскании процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Указанные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2017 № Ф09-1853/17 по делу № А71-9108/2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2017 № Ф03-2256/2017 по делу № А51-20115/2016).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска после уменьшения исковых требований до 632 343,29 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 15 647 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 16 097 руб. (платежное поручение от 14.06.2017 № 946).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу истцу возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина.

Таким образом, с учетом отказа истца от основного долга подлежит возврату из федерального бюджета истцу 15 738,96 руб. уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 603 403 руб. 69 коп. прекратить в связи с отказом истца от требования.

Взыскать с открытого акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области 14 469 руб. 80 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 179 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14 648 руб. 82 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Юргинскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 14.06.2017 № 946) в сумме 15 738 руб. 96 коп. (пункт 3 статьи 333.22, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов