СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 октября 2017 г. по делу № А39-6123/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Транспортная экспедиция - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

4/2017-49641(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-6123/2017
город Саранск
19 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магма Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" о взыскании 708 643рубля 69 копеек,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2,

при участии в заседании

от истца: до объявления судебного перерыва ФИО3 – представителя по доверенности № 21-2017 от 03.07.2017, сроком действия до 31.12.2017,

после перерыва – не явились,

от ответчика: до перерыва ФИО4 – представителя по доверенности от 02.10.2017, сроком действия по 01.10.2018 включительно, без права передоверия, после перерыва – не явились,

от третьего лица: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН 1051323001927, ИНН 1323123107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма Транс" (ОГРН 1081322000814, ИНН 1322122090) 708 643рубля 69 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 173рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева