Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287211/25-42-1652
10 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГАРАНТ" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 187 644 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСГАРАНТ" о взыскании задолженности в размере 2 940 000 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 247 644 руб. 66 коп.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещены по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Союз-Логистик» и ООО «ТРАНСГАРАНТ» заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №19-165-бз-21-СЛ от 23.01.2020г., в рамках которого заключены следующие Договор-заявки на оказание транспортных услуг №№СЛ000005915 от 05.02.2025г. по маршруту:г. Москва -г. Иркутск, водитель ФИО1, транспортное средство Н089ХК 73 *КАМАЗ 5490-033-87. Стоимость перевозки составила 440 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №4321 от 12.02.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской накладной №497-1000008-025442. Документы получены Ответчиком 07.03.2025г.; СЛ000005952 от 05.02.2025г. по маршруту: г. Москва -г. Улан-Удэ, водитель ФИО2, транспортное средство О069АЕ 154 *КАМАЗ 5490-892-DC. Стоимость перевозки составила 440 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №4544 от 14.02.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской накладной №497-1000008-025472. Документы пол учен ы Ответч и ком07.03.2025 г.; СЛ000006403 от 07.02.2025г. по маршруту: г. Москва - г. Чита, водитель ФИО3, транспортное средство Н760ОК 716 *Mersedes-Benz Actros 1845 LS. Стоимость перевозки составила 470 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет №4754 от 20.02.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской накладной №497-1000008-025602. Документы получены Ответчиком 10.03.2025г.; СЛ000005339от 03.02.2025г. по маршруту: г. Москва -г. Чита, водитель ФИО4, транспортное средство 0484ВР 154 *КАМАЗ 5490. Стоимость перевозки составила 470 000 рублей. По указанной перевозке выставлен счет №3405 от 12.02.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской накладной №497-1000008-024750. Документы получены Ответчиком 25.02.2025 г.; СЛ000006317 от 07.02.2025г. по маршрутух Москва -г. Иркутск, водитель ФИО5, транспортное средство Х338ТР 73 *КАМАЗ 54901. Стоимость перевозки составила 440 000 рублей. По указанной перевозке выставлен счет №6664 от 14.02.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской накладной №497-1000008-027041. Документы получены - 31.03.2025г.; СЛ000006848 от 10.02.2025г. по маршруту: г. Москва - г. Красноярск, водитель ФИО6. транспортное средство С723ХУ 73 *КАМАЗ. Стоимость перевозки составила 340 000 рублей. По указанной перевозке выставлен счет №6665 от 17.02.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской накладной №497-1000008-027041. Документы получены Ответчиком 31.03.2025г.; СЛ000007531 от 13.02.2025г. по маршруту: г. Москва - г. Иркутск, водитель ФИО7, транспортное средство Х772ТР 73 *КАМАЗ 54901. Стоимость перевозки составила 440 ООО рублей. По указанной перевозке выставлен счет №7209 от 21.02.2025г. Оригиналы документов направлены курьерской накладной №497-1000008-027410. Документы получены - 04.04.2025г.

Со стороны Истца обязанность по доставке груза в адрес Грузополучателя, вытекающая из Заявки, заключенной с Ответчиком, выполнена надлежащим образом, что подтверждается подписанным со стороны Грузополучателя товарно-транспортными документами, а также выставленным и доставленными Грузополучателю счетами на оплату курьерской службой.

Однако, Ответчик в нарушение условий Договоров – заявок не оплатил оказанные услуги, в связи с чем Истец просит взыскать с ООО "ТРАНСГАРАНТ" задолженность в размере 2 940 000 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 24.03.2025, 14.03.2025, 15.04.2025, 24.04.2025 года, которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец в своем исковом заявлении также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 247 644 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСГАРАНТ" в пользу ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" задолженность в размере 2 940 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 644 руб. 66 коп., начисление которых производить с 02.09.2025 на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 629 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Хайло