Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-178067/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178067/17-54-1162
08 февраля 2018 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВИАОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАК-Закупки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 062 111 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по выписке № 18. от 20.10.2017;

от ответчика: ФИО2 по дов. 02.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВИАОК» (далее - ООО «АВИАОК», истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОАК-Закупки» (далее – ООО «ОАК-Закупки», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 29 522 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа долга, 9 948,24 Евро пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа за просрочку спорных платежей за период с 29.09.2016г. по 01.09.2017г.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору № Р4/000210/16 от 09.06.2016.

Представитель ответчика суму долга признал, в части требования о взыскании пени оспорил период взыскания, указав, что неустойка подлежит взысканию с 01.10.2016г. и заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АВИАОК» (далее - продавец) и ООО «ОАК-Закупки» (далее - покупатель) заключен Договор № Р4/000210/16 от 09.06.2016 (далее - Договор) поставки средств наземного обслуживания (имущества), перечень которого указан в приложении № 1 к договору, на условиях указанных в договоре.

Общая сумма договора в соответствии с п. 3.2. договора составила 42 172,00 евро. Оплата должна производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3.7).

Срок поставки в соответствии с п. 2.6. договора определен в течение 10 недель с даты авансового платежа. Авансовый платеж был произведен ответчиком 12.07.2016.

В соответствии с условиями договора ООО «АВИАОК» 09.09.2016 осуществило поставку ООО «ОАК-Закупки» имущества, являющегося предметом договора и принято ответчиком, что подтверждается товарной накладной № ОК210 от 09.09.2016 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.4. договора, покупатель обязался не позднее 15 рабочих дней с даты подписания накладной осуществить окончательный платеж в размере 29 522,00 евро, в том числе НДС по ставке 18%.

Следователь, срок оплаты указанной в счете № ОК210/1 от 06.09.2016 денежной суммы в соответствии с условиями договора истек 29.09.2016, в связи с чем, довод об исчислении срока платежа до 01.10.2016г. не основан на материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий Договора и требований закона, ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательств по оплате полученного товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы долга суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты основного долга по договору поставки, задолженность в размере 29 522 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа долга, подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.


Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты полученного Имущества Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом истца пени за период с 29.09.2016г. по 01.09.2017г. составляют 9 948,24 Евро пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Представленный истцом расчет суммы неустойки суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам.

02.08.2017направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик доказательств оплаты долга и пени не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ОАК-Закупки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИАОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 522 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать два) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа долга, 9 948 (девять тысяч девятьсот сорок восемь) Евро 24 Евроцентов пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 311 (тридцать три тысячи двести триста одиннадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина