Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А32-44588/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44588/2016
г. Краснодар
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зикрач Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Артика-К», г. Краснодар,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 14.09.2016,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артика-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» задолженности в размере 450 000 рублей и неустойки в размере 103 909,46 рублей.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв с 06.04.2017 г. до 11.04.2017 г. до 17 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2009 ИФНС № 4 по городу Краснодару за ОГРН <***>, ИНН <***> по адресу: <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Артика-К» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2006 ИФНС № 1 по Краснодару за ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Артика-К» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.12.2015 № 92 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар по заявкам покупателя. Все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара могут устанавливаться в следующих документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку товара.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, принятие товара подтверждается надлежащим подписанием покупателем (грузополучателем) накладной. Принятие товара и проверка целостности тары или внешнего вида не упакованного товара, а также проверка по количеству производится покупателем (грузополучателем) в следующем порядке: в случае выборки товара на складе поставщика - не позднее трех дней с момента уведомления (по телефону, факсом, телеграммой) покупателя о готовности товара к отгрузке; в случае доставки товара покупателю (грузополучателю) - в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (грузополучателя); если дата доставки заказанного товара не согласована, покупатель обязан принять товар в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления поставщика о поступлении товара на склад.

На основании пункта 4.1 договора поставки, стоимость настоящего договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара. Изменение цены товара после его передачи не допускается.

Согласно пунктам 4.2-4.5 договора, стоимость тары и упаковки входит в цену товара, если иное не предусмотрено сторонами. Покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) в порядке предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с даты составления счета (оплата счета по истечении данного срока возможна только с письменного согласия поставщика). Факт оплаты подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата по договору производится путем перечисления покупателем (или иным лицом по его поручению) денежных средств на расчетный счет поставщика или указанного им лица, либо наличными денежными средствами в установленных законодательством пределах.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по указанному договору и в период с 01.01.2016 по 30.11.2016 осуществил поставку товара на общую сумму 1 399 462,83 рублей, что подтверждается товарными накладными: от 22.01.2016 № 48, от 20.02.2016. № 186, от 20.02.2016 № 187, от 20.02.2016 № 188, от 25.02.2016 № 200, от 25.02.2016 № 201, от 09.03.2016 № 252, от 17.06.2016 № 784, от 15.07.2016 № 975, от 15.07.2016 № 982, от 19.07.2016 № 996, от 21.07.2016 № 1008, от 22.07.2016 № 1013, от 26.07.2016 № 1029, от 26.07.2016 № 1030, от 27.07.2016 № 1040, от 07.10.2016 № 1478.

Однако ответчик оплату товара осуществил не в полном объеме. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.11.2016, задолженность ООО «Арктика-К» перед истцом составляла 519 341,58 рублей. Последний платеж по поставке осуществлен ответчиком 08.12.2016. Сумма долга по договору поставки составляет 450 000 рублей.

ООО «Кубань Строй Снаб» в адрес ООО «Арктика-К» была направлена претензия от 30.11.2016 № 133 об оплате задолженности. В досудебном порядке задолженность по договору поставки от 01.12.2015 № 92 оплачена не была.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артика-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» задолженности в размере 450 000 рублей и неустойки в размере 103 909,46 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки от 01.12.2015 № 92 подтверждается актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными представителями сторон договора.

Судом не может быть принят довод ответчика, в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, о том, что часть товарных накладных не скреплена печатью ООО «Арктика-К», акт сверки взаимных расчетов подписан бухгалтером, в связи с чем, указанные документы не могут служить доказательством поставки товара, на основании следующего.

Товар по рассматриваемым товарным накладным был получен лицами, действующими на основании доверенностей, подписанных руководителем ООО «Арктика-К» и скрепленных печатью организации. Акт сверки скреплен оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у лиц, которым вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего. Подлинность оттиска печати ответчиком не оспорена, заявление о фальсификации подписи и печати, выполненных на акте, ответчиком в судебном заседании не заявлялись. Изложенное подтверждает получение товара ответчиком, который последний не оплатил в полном объеме.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 160 и пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, которые совершают эту сделку. Договор считается заключенным в такой письменной форме, которая позволяет установить, что этот договор исходит от стороны по договору.

Таким образом, ответчик, заключая договор, добровольно согласовал все его условия и принял на себя обязательства по ним. В связи с чем, изложенные в отзыве ООО «Арктика-К» доводы об отсутствии у него обязательств по оплате товара, являются противоречащими действующему гражданскому законодательству.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме 103 909,46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора поставки от 01.12.2015 № 92, при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. При нарушении срока поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка на основании пункта 5.2 договора поставки в размере 103 909,46 рублей, из них:

1) С 10.03.2016. по 16.05.2016 на сумму 517 337,34 рублей,

517 337,34 х 0,1 % х 68 дней = 35 178,94 рублей;

2) С 17.05.2016 по 16.06.2016 на сумму 217 337,34 рублей,

217 337,34 х 0,1% х 31 день = 6 737,46 рублей;

3) С 17.06.2016 по 15.07.2016 на сумму 217 337,34 рублей,

217 337,34 х 0,1% х 29 дней = 6 302,78 рублей;

4) С 16.07.2016 по 19.07.2016 на сумму 481 425,27 рублей,

481 425,27 х 0,1% х 4 дня = 1 925,70 рублей;

5) С 23.07.2016 по 25.07.2016 на сумму 484 185,12 рублей,

484 185,12 х 0,1 % х 3 дня = 1 452,55 рублей;

6) С 27.07.2016 по 07.10.2016 на сумму 489 347,58 рублей,

489 347,58 х 0,1 % х 73 дня = 35 722,37 рублей;

7) С 08.10.2016 по 06.12.2016 на сумму 519 341,58 рублей,

519 341,58 х 0,1% х 32 дня = 16 618,93 рублей.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Расчет пени судом проверен и выявлены арифметические ошибки в расчете, а именно: количество дней за период с 08.10.2016 по 06.12.2016 составляет 60 дней, тогда как истцом рассчитано 32 дня. В связи с чем, заявленный размер неустойки меньше фактической суммы.

Поскольку, по смыслу статьи 49 АПК РФ, суду не предоставлено право «выходить» за пределы заявленных исковых требований, неустойка подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы – 103 909,46 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 14 078 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2016 № 3463.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 14 078 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67-71, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артика-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) задолженность по договору поставки в сумме 450 000 рублей, неустойку в сумме 103 909 рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артика-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу 350059 <...>) 14 078 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко