Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А21-4052/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4052/2024

«22» августа 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «22» августа 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галузиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании компенсации за незаконное использование фотографий

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.12.23, паспорту (участие онлайн),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.04.2024 и паспорту.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) 1 450 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографий, 25 200 руб. расходов за нотариальные услуги по составлению протокола осмотра доказательств 78 АВ 4048815 от 31.08.2023, 27 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 700 руб. расходов на юридические услуги.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на основании доводов отзыва возражает против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер заявленной компенсации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ИП ФИО1 обладает исключительными правами на фотографии - в количестве 29 (двадцать девять) фотографий согласно приложенной к материалам дела фототаблицы с перечнем фотографий (листы дела 90-94).

Авторство на фотографии подтверждается указанной фототаблицей и приложенными на электронном носителе файлы изображений в высоком разрешении, а также ссылками на сайт Истца с доменным именем https://laurellshop.ru администратором которого является Истец.

17.07.2023 в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанных фотографий на сайте с доменным именем https://laurellshop.ru.

Фотографий были размещены по следующим ссылкам:

1) https://laurellshop.ru/shop/pletenaia-sumka-lukoshko-1;

2) https://laurellshop.ru/shop/sumka-baget-v-zheltom-tsvete;

3) https://laurellshop.ru/shop/pletenaia-sumka-s-chernvmi-vstavkami;

4) https://laurellshop.ru/shop/sumka-pletenka-pod-format-a4-v-belom-tsvete;

5) https://laurellshop.ru/shop/baget-london-1 -1;

6) https://laurellshop.ru/shop/model-luna-v-rozovom-tsvete;

7) https://laurellshop.ru/shop/bazovaia-model-new-v-molochnom-tsvete;

8) https://laurellshop.ru/shop/bazovaia-model-new-v-belom-tsvete;

7) https://laurellshop.ru/shop/bazovaja-model-new-v-molochnom-tsvete;

8) https://laurellshop.ru/shop/bazovaia-model-new-v-belom-tsvete;

9) https://laurellshop.ru/shop/model-paris-v-belom-tsvete;

10) https://laurellshop.ru/shop/model-paris;

11) https://laurellshop.ru/shop/model-austria-v-chernom-ottenke-l;

12) https://laurellshop.ru/shop/baget-london-1;

13) https://laurellshop.ru/shop/sujTika-pletenka-pod-format-a4-2-l;

14) https://laurellshop.ru/shop/sumka-pletenka-pod-format-a4-v-dzhinsovom-tsvete;

15) https://laurellshop.ru/shop/sumka-pletenka-pod-format-a4-2-1;

16) https://laurellshop.ru/shop/model-paris-v-molocrmom-tsvete

Указанное нарушение зафиксировано путем составления нотариусом протокола осмотра доказательств 78 АВ 4048815 от 31.08.2023.

Права на использование фотографических произведений ответчику не предоставлялись.

01.09.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о прекращении нарушения исключительных права и выплате компенсации.

Факт отправки подтверждается почтовой квитанцией.

После получения требования Ответчик удалил фотографии с сайта с доменным именем https://laurellshop.ru, однако требование о выплате компенсации оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлен составленный нотариусом протокол осмотра доказательств 78 АВ 4048815 от 31.08.2023 с приложением графических образов результатов осмотра (скриншотов), который подтверждает факт размещения ответчиком спорных фотографических изображений на странице сайта с доменным именем https://laurellshop.ru.

Материалами дела установлено, и ответчиком не оспаривается, что он является фактическим владельцем сайта https://laurellshop.ru, использующим данный сайт в своей предпринимательской деятельности.

Презумпция авторства ответчиком не опровергнута; факт использования ответчиком фотографического произведения на странице сайта, владельцем которого является ответчик, подтвержден протоколом осмотра доказательств и скриншотами сайта; доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком авторских прав истца.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении в суд истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 1 450 000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, то есть по 50 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав на фотографии.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как следует из отзыва, ответчик не согласен с суммой заявленной ко взысканию компенсации, считает ее необоснованной и завышенной.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 62 Постановления № 10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из характера допущенных нарушений, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, с учетом степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 725 000 руб., то есть по 25 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, материалов дела, заявление истца о возмещении расходов истца по уплате государственной полшины подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 725 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 руб., расходы на нотариальные услуги по составлению осмотра доказательств в размере 12 600 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 350 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Д.В. Широченко