Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А53-9829/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-9829/2020
13 июля 2020 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 1 153 449 руб. 30 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

установил, что ООО «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «БК» о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 1 153 449 руб. 30 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда дробления гранита № 2019/01/07 от 05.07.2019 г., а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определении о принятии искового заявления не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в установленный судом срок в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.06.2020 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2020 г.

10.07.2020 г. от ООО «БК» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» (подрядчиком) и ООО «БК» (заказчиком) был заключен договор подряда дробления гранита № 2019/01/07 от 05.07.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работы по первичной переработке бута гранита, с размером куска не более 600 мм. в бут фракции 0-100 мм., а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ составляет 118 руб., в том числе НДС – 20 %, за одну тонну перерабатываемого бута гранита. Оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в счете, оформленном на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами (пункт 4.3 договора).

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 380 647 руб. 20 коп., и передал их результат заказчику, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату на сумму 400 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 980 647 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» направило ООО «БК» претензию от 04.12.2020 г., исх. № 01/02-04, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную неустойку, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Так как пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период, то окончательная оплата должна была быть произведена в следующие сроки: по акту № 77 от 31.08.2019 г. – не позднее 04.09.2019 г., по акту № 78 от 17.09.2019 г. – не позднее 20.09.2019 г., по акту № 79 от 01.10.2019 г. – не позднее 04.10.2019 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда дробления гранита № 2019/01/07 от 05.07.2019 г., акты, претензию с доказательствами ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 980 647 руб. 20 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты задолженности за выполненные работы в сумме 172 801 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.6 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки платежей более чем на 7 календарных дней, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 172 801 руб. 10 коп., начисленной за периоды с 12.09.2019 г. по 19.03.2020 г. является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период, тогда как акты подписаны 31.08.2019 г., 17.09.2019 г. и 01.10.2019 г.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае просрочки платежей более чем на 7 календарных дней, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму неустойки. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основной задолженности, начиная с 20.03.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 0,1 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом размера основной задолженности, определенной судом по итогам судебного разбирательства в сумме 980 647 руб. 20 коп., исходя из 0,1 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» к ООО «БК» о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 1 153 449 руб. 30 коп. а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, судебные расходы в сумме 24 534 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 702711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 153 449 руб. 30 коп., в том числе 980 647 руб. 20 коп. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда дробления гранита № 2019/01/07 от 05.07.2019 г., и 172 801 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за периоды с 12.09.2019 г. по 19.03.2020 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму 980 647 руб. 20 коп., начиная с 20.03.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 0,1 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОМОРСТРОЙСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.М. Брагина