Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-45238/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45238/2019
18 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304140212100010, ИНН 140200004297

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация", 196084, Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3, литер Б, эт/пом 17/1718; ОГРН 1167847236226

третье лицо: закрытое акционерное общество "ДВ-Регион", 680015, <...>; ОГРН: <***>

о взыскании до 7 837 525 руб. задолженности по соглашению № 409-Ц-СГКМ/18 от 30.09.2018 о переводе долга по договору № 1 оказания услуг по предоставлению койко-мест от 01.01.2018, договору на оказание услуг № 2 по обеспечению горячим питанием с доставкой от 01.01.2018, а также 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 68 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 30.01.2020



установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" (далее – Общество, ООО "СГК-Механизация") о взыскании 9 142 980 руб. задолженности по соглашению № 409-Ц-СГКМ/18 от 30.09.2018 о переводе долга по договору № 1 оказания услуг по предоставлению койко-мест от 01.01.2018, договору на оказание услуг № 2 по обеспечению горячим питанием с доставкой от 01.01.2018, а также 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 68 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 22.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

ООО "СГК-Механизация" через систему "Мой арбитр" 17.05.2019 направило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "ДВ-Регион" (680015, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ЗАО "ДВ-Регион").

Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2019 в 15 час. 50 мин., судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2019 в час. 55 мин.

В судебное заседание 05.08.2019 представитель истца не явился, направив по почте дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании правовую позицию, изложенную в отзыве, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "ДВ-Регион".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 05.08.2019 ЗАО "ДВ-Регион" привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложено предварительное заседание на 09.09.2019 в 15 час. 10 мин., назначено судебное разбирательство на 09.09.2019 в 15 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 31.08.2019 по техническим причинам в связи с переездом суда в новое здание дата и место судебного заседания, назначенного на 09.09.2019, изменены и назначены на 24.10ю2019 на 24.10.2019 на 15 час. 10 мин.

26.08.2019 от истца в электронном виде поступило дополнение к иску, в котором Предприниматель в связи с частичной оплатой задолженности по платежному поручению от 25.07.2019 № 5560 в сумме 1 305 455 руб. ходатайствовал об уменьшении размера иска до 7 837 525 руб. Уточнения по иску приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 30.09.2018г. заключено соглашение № 409 -Ц-СГКМ/18 о переводе долга (далее - Соглашение), по условиям которого ЗАО "ДВ-Регион" передает, а ответчик принимает долг по договорам № 1 оказания услуг по предоставлению койко-мест от 01.01.2018г. и на оказание услуг № 2 по обеспечению горячим питанием с доставкой от 01.01.2018г., заключенными между ЗАО "ДВ-Регион" и Предпринимателем в размере 9 142 980 рублей. Срок оплаты долга соглашением № 409 -Ц-СГКМ/18 от 30 сентября 2018г. не определен.

Наличие задолженности перед истцом подтверждается договором № 1 оказания услуг по предоставлению койко-мест от 01.01.2018 г., договором на оказание услуг № 2 по обеспечению горячим питанием с доставкой от 01.01.2018 г., заключенными между ЗАО "ДВ-Регион" и Предпринимателем.

Факт оказания услуг по договору № 1 оказания услуг по предоставлению койко-мест от 01.01.2018г. подтверждается: выпиской из реестра недвижимости согласно которой собственником помещения гостиницы является ФИО2; актами выполненных услуг, подписанных сторонами со списками проживающих; платежными поручениями, подтверждающими частичное исполнение договора; двусторонним актом сверки, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 6 023 300 рублей.

Факт оказания услуг по договору № 2 по обеспечению горячим питанием с доставкой от 01.01.2018г. подтверждается: актами выполненных услуг, подписанных сторонами с ведомостями по питанию сотрудников; платежными поручениями, подтверждающими частичное исполнение договора; двусторонним актом сверки, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 3 119 680 рублей.

Итого общая задолженность по договорам № 1 от 01.01.2018г. и договору № 2 от 01.01.2018г. составила: 6 023 300 рублей + 3 119 680 рублей = 9 142 980 рублей.

29.12.2018г. в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности в сумме 9 142 980 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении с описью вложения. Претензия получена ответчиком 09.01.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, и оставлена без удовлетворения.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в с уд.

После предъявления иска в суд ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 1 305 455 руб., что подтверждается платежным поручением № 5560 от 25.07.2019, в связи с чем, истцом уменьшен размер исковых требований до 7 837 525 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно статье 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что факт наличия долга подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, частично оплачен ответчиком, допустимых и относимых доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду первой инстанции не представил.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплата в размере 30 000 руб. подтверждаются материалами дела: договором оказания услуг от 28.02.2019, платежным поручением № 108 от 02.03.2019.

Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая объем выполненных работ, категорию сложности рассматриваемого дела, объема подлежавших исследованию доказательств, продолжительность рассмотрения дел, участия представителя истца в заседаниях суда, суд пришел к выводу о том, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10 000 рублей. Суд считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7 837 525 руб. задолженности по соглашению № 409-Ц-СГКМ/18 от 30.09.2018 о переводе долга по договору № 1 оказания услуг по предоставлению койко-мест от 01.01.2018, договору на оказание услуг № 2 по обеспечению горячим питанием с доставкой от 01.01.2018, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 68 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.